Poate că ai observat și tu. Toată lumea vorbește despre AI on-chain și, cumva, conversația se transformă mereu în TPS. Blocuri mai rapide. Numere mai mari. Și totuși, niciunul dintre sistemele AI care modelează efectiv lumea nu pare constrâns de viteza brută. Acea diferență este ceea ce devine interesant.

Când am privit prima dată cu atenție, ceea ce a ieșit în evidență nu a fost prinputputerea. A fost memoria. Sistemele AI reale acumulează stare, raționează în timp, acționează autonom și apoi stabilesc rezultate astfel încât alții să se poată baza pe ele. Sub acest aspect, asta înseamnă că infrastructura are nevoie de memorie nativă, căi de raționare native, automatizare nativă și soluționare previzibilă. Viteza ajută, dar nu este fundația.

Cele mai multe blockchains au fost construite pentru transferuri fără stare. Ele pot muta valoare rapid, dar se luptă să susțină agenți care își amintesc, decid și coordonează fără suport constant off-chain. Aceasta creează fragilitate. Mai multe scripturi. Mai multe poduri. Mai multe moduri prin care lucrurile se pot rupe în tăcere.

$VANRY este interesant pentru că se poziționează în jurul acelor cerințe native AI de la început. Memoria nu este atașată. Automatizarea nu se presupune că trăiește altundeva. Soluționarea este tratată ca parte a fluxului de lucru, nu ca linia de sosire. La suprafață, asta permite aplicații conduse de AI. Sub acest aspect, reduce numărul de transferuri fragile.

Dacă acest lucru se menține, urm wave de infrastructură nu va fi definită de cât de repede se mută tranzacțiile, ci de cât de bine susține inteligența continuă. TPS a fost primul capitol. Fundația vine următoare.

@Vanarchain $VANRY #vanar