Vanar este prezentat ca un blockchain de tip Layer 1, care a fost proiectat pentru adoptarea în lumea reală, iar acest cadru contează deoarece admite în tăcere ceea ce simt mulți oameni atunci când încearcă Web3 pentru prima dată, și anume că tehnologia poate fi puternică, în timp ce experiența poate părea în continuare confuză, fragilă și costisitoare în cel mai prost moment posibil, mai ales când utilizatorul provine din jocuri, divertisment sau experiențe de marcă unde totul este așteptat să fie instantaneu, fluid și emoțional recompensator în loc de tehnic și stresant.
Povestea originară este importantă deoarece nu este poziționată ca o resetare curată, iar proiectul a explicat o tranziție de la tokenul anterior TVK la VANRY printr-un schimb 1 la 1, ceea ce este un fel de mișcare de construire a încrederii deoarece migrațiile creează adesea frică în comunități atunci când regulile par neclare sau matematica pare nedreaptă, iar aici limbajul este suficient de direct încât cineva își poate spune: Nu sunt păcălit de o conversie complicată care ascunde rezultatul real.
Sub capotă, Vanar este construit pentru a părea familiar dezvoltatorilor deoarece propriul său depozit public îl descrie ca fiind compatibil cu EVM și un fork al Geth, ceea ce este o alegere de design practică mai degrabă decât una stridentă, deoarece cea mai rapidă modalitate de a obține aplicații reale este adesea să reduci cantitatea de cunoștințe noi pe care constructorii trebuie să le absoarbă înainte de a lansa ceva ce utilizatorii pot atinge, și ei par să parieze că familiaritatea, reutilizarea uneltelor și obiceiurile de interoperabilitate se vor transforma într-o creștere mai rapidă a ecosistemului decât reinvenția totului de la zero.
Performanța este tratată ca o promisiune de experiență a utilizatorului mai degrabă decât ca un număr de marketing, deoarece documentația afirmă că timpul de blocare este limitat la un maxim de 3 secunde și explică de asemenea că aceasta este menită să susțină confirmări aproape instantanee și interacțiuni responsabile, iar când legi acest lucru de produsele mainstream poți vedea intenția emoțională, deoarece oamenii nu vor să privească un indicator care se rotește în timp ce se întreabă dacă achiziția, cererea de recompensă sau acțiunea în joc va eșua sau va costa mai mult decât se așteptau.
Alegerea de design care formează aproape totul este modelul de taxe fixe, deoarece documentația Vanar descrie taxele de tranzacție în termeni de valoare țintă în dolari pentru tokenul de gaz astfel încât lanțul să rămână cu costuri reduse și astfel aplicațiile să poată prezice cheltuielile, iar acea predictibilitate nu este o conveniență minoră, deoarece este diferența dintre un produs care se simte sigur și un produs care îi face pe utilizatori să ezite de fiecare dată când fac clic, întrebându-se dacă astăzi este ziua în care o acțiune de rutină se transformă brusc într-o surpriză neplăcută.
Pentru a face taxele fixe să funcționeze ca un sistem viu mai degrabă decât ca o promisiune pe hârtie, documentația descrie un proces de actualizare la nivel de protocol unde taxele de tranzacție sunt obținute printr-o API la fiecare 100 de blocuri și apoi rămân valide pentru următoarele 100 de blocuri înainte de a se actualiza din nou, și de asemenea descrie un flux de lucru de management în care protocolul se actualizează pe o cadentă regulată pe baza valorii de piață a tokenului de gaz nativ, ceea ce este o abordare în primul rând pentru stabilitate care încearcă să evite jitterul constant în timp ce se ajustează suficient de des încât experiența „fixă” să rămână aproape de realitate atunci când condițiile de piață se schimbă.
Taxele fixe creează de asemenea o suprafață de atac evidentă dacă nu sunt asociate cu economii protective, astfel că Vanar documentează un model pe niveluri unde tranzacțiile normale sunt țintite în jurul unei valori foarte mici în fiat și tranzacțiile mai mari, care consumă blocuri, trec în niveluri de taxe mult mai mari, iar raționamentul devine clar atunci când documentele descriu cum tranzacțiile mari ieftine ar putea copleși spațiul blocului timp de ore, deoarece dacă devine prea ușor pentru un actor rău să degradeze rețeaua la un cost mic, atunci utilizatorul de zi cu zi plătește prețul emoțional prin întârzieri, acțiuni eșuate și sentimentul că sistemul nu poate fi de încredere atunci când contează.
Vanar vorbește de asemenea despre corectitudine într-un mod care este menit să fie simțit de participanții normali, deoarece documentează ordonarea tranzacțiilor ca un model First In First Out, descriind tranzacțiile ca fiind procesate pe principiul primul venit, primul servit, mai degrabă decât să transforme includerea într-o luptă de oferte, și când legi acest lucru de adoptarea de către consumatori, poți vedea de ce contează, deoarece oamenii se plâng rar de arhitecturi complexe, dar se plâng repede când simt că altcineva poate tăia linia, și vedem mai multe proiecte care recunosc că corectitudinea percepută este parte din utilizabilitate chiar și atunci când regulile de bază sunt tehnic neutre.
Alegerea securității și guvernanței este locul unde compromisurile devin cele mai reale, deoarece documentația descrie o abordare hibridă de consens care se bazează în principal pe Dovada Autorității complementată de Dovada Reputației, și afirmă că inițial Fundația Vanar conduce nodurile de validare înainte de a încorpora participanți externi prin mecanismul de reputație, care poate susține stabilitatea și performanța predictibilă la început, concentrând în același timp încrederea în selecție și supraveghere, iar aici proiectul trebuie să câștige încrederea pe termen lung demonstrând reguli clare, progres vizibil în descentralizare și responsabilitate constantă, mai degrabă decât să ceară utilizatorilor să aibă încredere pe termen nelimitat.
Pentru a înțelege Dovada Autorității fără a te pierde în jargon, este util că Binance Academy o descrie ca o abordare de consens bazată pe reputație destinată să fie practică și eficientă, ceea ce se aliniază cu propria accentuare a Vanar pe fiabilitatea curată, iar acesta este de asemenea singurul context în care menționarea unui nume de schimb este cu adevărat utilă, deoarece conturează de ce identitatea și reputația pot fi tratate ca parte din securitate, lăsând în același timp întrebarea deschisă despre cum se măsoară, se aplică și se protejează reputația de a deveni o poartă care nu se deschide niciodată cu adevărat.
Stratul de produs este locul unde aceasta încetează să mai fie teorie, deoarece Virtua descrie Bazaa ca un marketplace complet descentralizat construit pe blockchainul Vanar, cu mesaje care subliniază cumpărarea, vânzarea și schimbul de NFT-uri cu utilitate reală pe lanț în cadrul jocurilor și experiențelor, iar motivul pentru care acest lucru contează este că piețele și fluxurile adiacente jocurilor generează multe acțiuni mici, astfel că ele expun fiecare slăbiciune în viteză, predictibilitatea taxelor și fricțiunea portofelului, și ele dezvăluie de asemenea dacă lanțul devine cu adevărat invizibil suficient încât utilizatorii să se concentreze pe ceea ce vor mai degrabă decât pe ceea ce trebuie să înțeleagă.
Stratul mai ambițios al lui Vanar „viitor” este stiva nativă AI, unde site-ul oficial introduce Neutron ca un strat de comprimare semantică și memorie care transformă datele în „Semențe”, cu o afirmație principală despre comprimarea a 25MB în 50KB folosind straturi semantice, euristice și algoritmice, în timp ce documentația adaugă o nuanță importantă prin descrierea unei abordări hibride în care Semențele sunt stocate offchain pentru performanță și flexibilitate și opțional ancorate onchain pentru verificare, proprietate și integritate pe termen lung, ceea ce este un compromis ingineresc realist care încearcă să echilibreze costul cu încrederea, în timp ce cere în continuare ca proiectul să dovedească, prin instrumente și audite, exact ce este garantat și ce este doar pretins.
Împreună cu aceasta, Kayon este prezentat pe site-ul oficial ca un strat de raționare AI construit pentru interogări în limbaj natural și raționare contextuală pe Neutron și datele blockchain, iar cea mai simplă modalitate de a interpreta această direcție este că proiectul încearcă să evolueze de la un lanț care doar înregistrează acțiuni într-o stivă care ajută aplicațiile să își amintească, interpreteze și impună semnificația, dar standardul onest aici nu este entuziasmul, deoarece standardul este dacă dezvoltatorii pot construi fluxuri de lucru fiabile care continuă să funcționeze sub sarcină, să rămână verificabile în timp și să rămână suficient de ușor de înțeles încât oamenii obișnuiți să nu simtă că joacă la noroc cu complexitate invizibilă.
Dacă vrei să judeci dacă designul are succes, cele mai importante metrici sunt cele pe care utilizatorii le simt chiar și atunci când nu le pot numi, ceea ce înseamnă că observi dacă confirmările se potrivesc constant cu viteza dorită, dacă taxele rămân predictibile prin volatilitate deoarece mecanismul de taxă fixă se actualizează așa cum este descris, dacă ordonarea FIFO continuă să se simtă corectă atunci când activitatea crește, și dacă participarea validatorilor se lărgește într-un mod vizibil care reduce concentrarea încrederii fără a sacrifica fiabilitatea, deoarece când aceste semnale se deplasează împreună în direcția corectă, proiectul nu adaugă doar caracteristici, ci îndepărtează frica.
Riscurile sunt reale și stau exact acolo unde promisiunile sunt cele mai puternice, deoarece un model de validare curat poate proteja stabilitatea timpurie în timp ce crește presiunea asupra guvernanței, un sistem de taxe ancorat la prețuri poate livra predictibilitate în timp ce introduce riscuri de dependență, și afirmațiile ambițioase legate de AI și date pot inspira constructori în timp ce creează daune reputaționale dacă uneltele nu se potrivesc cu narațiunea, iar viitorul proiectului va fi modelat de cât de transparent va gestiona aceste tensiuni atunci când condițiile sunt haotice mai degrabă decât atunci când condițiile sunt calme.
Viitorul plin de speranță nu este viitorul zgomotos în care toată lumea vorbește despre lanț, deoarece viitorul plin de speranță este cel tăcut în care oamenii încetează să mai vorbească despre lanț deoarece acesta se comportă pur și simplu așa cum se așteptau, unde taxele se simt plictisitoare și stabile, unde acțiunile se confirmă suficient de repede încât utilizatorul să rămână angajat emoțional, și unde modelul de date și verificare al sistemului devine suficient de puternic încât creatorii, studiourile și brandurile pot construi experiențe care se simt sigure pentru a reveni, iar dacă Vanar poate continua să transforme alegerile sale de design în fiabilitate trăită, atunci adoptarea nu va veni din convingerea oamenilor să se preocupe de blockchain, ci din lăsarea oamenilor să se preocupe de ceea ce creează, dețin și împărtășesc în timp ce infrastructura rămâne stabilă sub ei.