早期创始人面临一个根本性的困境：在验证市场需求之前，就被迫投入大量个人和声誉资本。传统的加速器、风险投资和代币发行通常要求早期承诺，反馈循环有限。一旦启动，期望就会固化，资本立即解锁，无论结果如何，声誉后果都会持续存在
这种动态阻碍了严肃的构建者
60 Days 框架试图解决的，正是这个被长期忽视的问题。它不是又一个代币发射平台，而是将代币化从一次性发射事件重新定义为可逆的实验框架。这个转变看似微小，实则根本
想象一下这样的场景：你可以公开构建 60 天，真实用户发现产品，资本通过自动资本形成（ACF）、代币交易费用和可选的增长分配透明地累积。在这个窗口结束时，你决定是否承诺。如果承诺，代币继续存在，筹集的资金随时间解锁以支持进一步增长和开发。如果不承诺，代币清盘，所有筹集的资金返还给代币持有者
这个机制建立在五个核心原则之上：创始人主权、市场测试、可逆设计、声誉一致性和协议中立性。每个原则都在解决传统代币发射的具体痛点。创始人保持完全控制权，在 60 天结束时决定是否承诺长期开发或无罚款退出。需求通过真实用户行为和自愿支持形成。每次启动都从完全可逆状态开始——关闭是预期且合法的结果，而非失败条件
经济模型同样经过精心设计。所有代币交易产生 1% 的交易费，其中 30% 分配给协议，70% 分配给创始人。创始人的份额在试用期间锁定，只有在承诺后才释放。如果创始人不承诺，这部分分配将重定向到退款池。这个机制奖励完成计划的创始人，并阻止未承诺的启动。
更重要的是，创始人在 60 天期间获得支持，每 30 天获得当前收集资金（来自交易税收入和已释放 ACF）的 10% 作为津贴，上限为 5000 美元 USDC。这确保了创始人在测试期间有基本的运营资金，而不需要冒险个人资金。
对于高水平的 AI 团队来说，无论是构建代理基础设施、机器人系统还是协调层，这都很重要。它允许他们利用加密原生分发和货币化，而不必在研究和产品开发的最早阶段承担不可逆的下行风险。支持者反过来支持可观察的进展，而非静态承诺。如果信念增强，项目过渡到持续开发。如果信念减弱，资金返还，声誉损害最小化。
这种设计哲学回应了一个更深层的真相：严肃的 AI 创新实际上是如何发生的——迭代的、公开的、负责任的和有条件的。60 Days 将资本形成与这个现实对齐，而不是强迫创始人适应不匹配的融资模式。
当我们谈论“无风险代币化”时，真正的风险不是金钱，而是声誉和时间。60 Days 框架理解这一点。它为认真的构建者创造了一个空间，让他们可以在公众视野中实验、验证和转向，而不会因为过早的承诺而永久损害他们的声誉。
这不是降低标准，而是重新校准激励。它承认，在产品市场契合度被证明之前，要求不可逆的承诺是不合理的。它承认，最好的项目往往需要多次迭代才能找到正确的方向。它承认，透明度和可逆性不是弱点，而是严肃构建的标志。
如果这个框架成功，它可能不仅改变 AI 代理的启动方式，还可能改变我们对加密原生分发的整体思考方式。问题不再是“我应该启动代币吗？”，而是“我准备好公开构建并让市场决定了吗？”
这是一个值得深入理解的转变
