#plasma $XPL @Plasma #plasma
Sunt fără zăpadă, de data aceasta voi vorbi puțin mai profesionist, dar concluzia o voi pune aici:
Plasma（$XPL）nu face „o blockchain mai puternică”, ci face „o blockchain mai asemănătoare cu infrastructura financiară”.
Acum, mulți oameni discută despre blockchain-uri publice, prima reacție este încă TPS, modularitate, povestea ecosistemului, dar Plasma a ocolit această cale încă de la început. Ceea ce îi preocupă foarte mult este - ar trebui ca soluțiile stabile să fie atât de scumpe și complicate? Dacă USDT vrea cu adevărat să intre în scenarii de plată de înaltă frecvență și de circulație a capitalului, atunci logica actuală a Gas-ului este, în sine, un obstacol.
Privind din perspectiva de bază, consensul PlasmaBFT nu urmărește performanța teoretică, ci face compromisuri pentru transferurile de monede stabile cu frecvență mare, dar cu valoare mică. Ceea ce își dorește este confirmarea sub un secund și stabilitate, nu să ajungă pe prima pagină în condiții extreme. Acest design al consensului este, în esență, mai apropiat de sistemele de decontare, decât de „blockchain-uri de calcul general” în sensul tradițional.
Designul din perspectiva utilizării este mai direct. Prin mecanismul Paymaster, Plasma transformă costul Gas-ului din „materie obligatorie pentru utilizatori” în „cost intern al sistemului”, protocolul sau DApp-ul poate plăti comisionul, utilizatorul având doar nevoie să finalizeze acțiunea de transfer. În același timp, sprijină USDT, BTC ca mediu de plată a comisionului, ceea ce echivalează cu recunoașterea unei realități: majoritatea utilizatorilor nu doresc și nu au nevoie să dețină moneda nativă pe termen lung.
În ceea ce privește modelul de securitate, Plasma alege să ancoreze o parte din încredere în datele blocurilor Bitcoin, și nu într-o narațiune de securitate complet autoconstantă. Această abordare poate să nu fie atractivă în cercul blockchain, dar din perspectiva instituțională este foarte apreciată - verificabil, auditabil, de încredere pe termen lung, aceste aspecte sunt mult mai importante decât „povestea noului consens”.
Modelul de token-uri XPL este de asemenea conservator. Cantitate fixă de 10 miliarde, inflația scade treptat de la 5% la 3%, mai mult în jurul securității rețelei și stimulării nodurilor, și nu se folosește de token-uri pentru a forța ecosistemul.
Așadar, judecata mea despre Plasma a fost întotdeauna foarte clară:
Nu este un proiect emoțional, ci un instrument de bază care, odată ce monedele stabile intră cu adevărat în sistemul financiar real, vor fi folosite repetat. Astfel de lucruri nu sunt întotdeauna cele mai strălucitoare în piață, dar odată ce funcționează, prezența lor va deveni din ce în ce mai puternică.
Cercul blockchain nu duce lipsă de vise, ci de oameni dispuși să facă „transferul” la nivel financiar. Plasma, cel puțin, este pe acest drum.