În ultimii doi ani, proiectele pe lanț au devenit din ce în ce mai numeroase, dar cele care mă fac să vreau să le urmăresc pe termen lung s-au redus. Motivul este simplu, majoritatea proiectelor repetă soluționarea problemelor care au fost deja rezolvate, iar @Walrus 🦭/acc nu este evident din această categorie.
Privind din perspectiva dezvoltării industriei, următoarea etapă va avea cu adevărat o limitare nu în tranzacții, ci în date. Fie că este vorba despre AI, jocuri sau aplicații complexe, dimensiunea și fiabilitatea datelor pe lanț vor deveni constrângeri stricte. Apariția Walrus este, în esență, o continuare a acestei tendințe, și nu o contrarietate față de emoțiile pieței.
Din punct de vedere tehnic, nu este vorba doar de a muta stocarea pe lanț, ci de a regândi ce tip de date merită să fie păstrate, cum să fie validate și cum să se reducă costurile de redundanță. Aceste întrebări nu sunt importante pe termen scurt, dar sunt extrem de critice pe termen lung. Acesta este și motivul pentru care consider că $WAL este mai mult un activ de bază decât un token popular.
Din perspectiva personală, prefer să plasez @Walrus 🦭/acc într-o poziție de observație lentă, mai degrabă decât să mă grăbesc să trag concluzii. Pentru că infrastructurile cu adevărat valoroase necesită, adesea, timp pentru a se dovedi.