Comunitatea crypto este în fierbere în ultimele 24 de ore, deoarece $ZAMA , proiectul de înaltă clasă FHE (Criptografie complet homomorfică), a văzut prețul tokenului său prăbușindu-se imediat după listare și evenimentul de revendicare. În timp ce proiectul continuă să laude "tehnologia sa revoluționară", realitatea de pe piață spune o poveste de încredere distrusă și etică îndoielnică.
Iată o analiză aspră a motivelor pentru care echipa Zama se confruntă cu critici severe pentru ceea ce mulți numesc un "Soft Rug."
1. Trădarea de $0.05: Listare sub prețul de vânzare anticipată
Cea mai evidentă problemă este acțiunea prețului în raport cu licitația publică. Zama a reușit să strângă aproximativ 50 de milioane de dolari de la investitori cu amănuntul printr-o licitație cu riscuri mari, cu un preț de închidere de $0.05.
Realitatea: La câteva ore după evenimentul de revendicare din 2 februarie, prețul a scăzut la $0.034—o scădere de 32% sub ceea ce au plătit cei mai devreme susținători.
Problema: Pentru un proiect care tocmai a încasat 50 de milioane de dolari în numerar, lipsa totală de suport pe piață (Market Making) este uluitoare. Investitorii rămân întrebând: Unde sunt cei 50 de milioane de dolari și de ce nu a fost folosită o fracțiune din aceștia pentru a menține un preț minim pentru comunitate?
2. "Lichiditate de ieșire" orchestrată
Lansarea a fost perfect temporizată pentru a transforma cumpărătorii cu amănuntul în "lichiditate de ieșire". Permițând o revendicare masivă, nevestită pentru mii de portofele simultan, fără suficiente "Ziduri de Cumpărare" în vigoare, echipa a invitat practic la un spiral de moarte.
Strategia: Strângeți fonduri la o evaluare ridicată ($0.05), hype la tehnologia "revoluționară" și apoi stați deoparte în timp ce prețul se prăbușește, lăsând echipa cu 50 de milioane de dolari în stablecoins, în timp ce investitorii dețin o pungă care este în scădere cu 30% în prima zi.
A "Soft Rug": Deși nu este un rug pull tradițional (unde lichiditățile sunt epuizate), această abordare "Soft Rug" lasă reputația proiectului intactă din punct de vedere legal, în timp ce devastarea financiară este resimțită de comunitate.
3. Comunicare fără empatie
Pe măsură ce portofelele sângerează, echipa Zama a rămas concentrată pe postări academice și repere tehnice. Această deconectare între "viziunea" echipei și "pierderile" investitorilor a afectat imaginea proiectului.
În crypto, Prețul este Produsul. Dacă echipa nu își valorizează propriul token suficient pentru a apăra prețul licitației de $0.05, de ce ar trebui cineva altcineva să creadă în ecosistemul pe termen lung?
🚩 Verdict final: Tehnologie peste oameni?
Zama ar putea avea criptografie de clasă mondială, dar managementul Tokenomics este un eșec. Prin neprotejarea prețului licitației, ei au semnalat că comunitatea este pur și simplu o sursă de capital, mai degrabă decât un partener în rețea.
🔔Perspectivă. Semnal. Alpha. Obțineți totul apăsând butonul de urmărire.
Toate postările sunt pentru scopuri informaționale doar | Perspective personale, nu sfaturi financiare | DYOR