Când m-am uitat prima dată la Walrus, ceea ce m-a impresionat nu a fost cât de mult semăna cu IPFS, ci cât de discret a abordat problemele pe care IPFS nu s-a gândit niciodată să le rezolve. IPFS distribuie fișiere printr-o rețea, desigur, dar este optimizat pentru conținut imuabil și public. Asta funcționează pentru seturi de date deschise sau site-uri web statice, totuși se luptă cu datele reglementate, dinamice sau private—industria care mișcă trilioane de dolari și are nevoie de stocare verificabilă fără a expune fiecare byte. Walrus stă pe principiile inspirate de blockchain, dar se concentrează pe stocarea deterministă, verificabilă și ordonată în timp. Abordarea sa de fragmentare a datelor și memorie verificabilă înseamnă că un arhivă de 10 terabaiți poate fi interogată în câteva secunde cu dovada integrității, nu doar a disponibilității. Între timp, nodurile IPFS se bazează pe stimulente de fixare care lasă fișierele mari în risc dacă interesul scade. Implementările timpurii ale Walrus în medii financiare și de conformitate raportează o acuratețe de recuperare de 98,7 procente pe noduri distribuite, sugerând atât fiabilitate, cât și scalabilitate. Dacă acest lucru se menține, Walrus nu este un competitor; este o fundație stabilă și discretă pentru instituțiile care au nevoie de încredere fără compromis. Observația care rămâne este simplă: rezolvarea a ceea ce IPFS nu a intenționat poate conta mult mai mult decât duplicarea a ceea ce deja face.
$WAL