În această eră nebună a TPS-urilor Layer 2, sunt mai dispus să mă opresc și să reflectez asupra adevăratelor obstacole ale adoptării masive a Web3. Pentru utilizatorii obișnuiți, sentimentul de ruptură de a transfera câteva zeci de dolari, dar a plăti câteva dolari ca taxă de gaz, este motivul principal pentru care se retrag. Acesta este și motivul pentru care am revizuit recent logica @Plasma : ei au realizat transferuri de stablecoin cu „zero taxe de gaz” prin mecanismul Paymaster, iar această experiență fără senzație, similară cu trimiterea de cadouri prin WeChat, a lovit cu adevărat în punctul sensibil al plăților.

Din perspectiva fundamentelor tehnice, traseul urmat de Plasma este foarte pragmatic. Este complet compatibil cu EVM, suportă instrumentele de dezvoltare principale precum Hardhat și Foundry, ceea ce înseamnă că dezvoltatorii pot migra aproape fără costuri, fără bariere tehnice. Ceea ce mă liniștește cel mai mult este designul său de securitate - ancorarea periodică a stării în rețeaua Bitcoin, împrumutând garanția de securitate de bază a BTC. Acest design, în contextul actual al pieței, adaugă fără îndoială o greutate suplimentară în ceea ce privește securitatea activelor.

Fluxul de capital nu minte. TVL-ul pool-ului de împrumut SyrupUSDT de pe Maple a atins un impresionant 11 miliarde de dolari, intrarea capitalului instituțional demonstrează acceptarea logicii sale de bază. În ceea ce privește scenariile de aplicare, datele de la Rain cards și Oobit sunt de asemenea foarte solide, conectându-se direct la rețeaua Visa care acoperă sute de milioane de comercianți din întreaga lume, în plus, sprijinind stablecoin-ul euro EUROP conform cadrului de reglementare MiCA, se poate observa că echipa proiectului ia în serios construirea unei afaceri de plăți conforme pe termen lung, nu o speculație pe termen scurt.

Desigur, trebuie să ne confruntăm cu riscurile. K-line-ul $XPL s-a retras cu aproape 90% de la maxim, presiunea de vânzare masivă reflectă fragilitatea sentimentului de piață. Riscurile actuale sunt de asemenea evidente: rețeaua de validatori rămâne într-o stare de centralizare extremă controlată de echipă, care este întotdeauna o sabie a lui Damocles deasupra capului. În plus, aplicațiile ecologice, în afară de transferurile și împrumuturile de bază, par prea subțiri, lipsind aplicațiile de tip killer care pot reține fluxul de utilizatori. Situația actuală este una de oportunitate și risc, baza este bună, dar pentru a schimba tendința descendentă a prețurilor, totul depinde de procesul de descentralizare ulterioară și de viteza de explozie a ecosistemului. În această piață plină de zgomot, aceste proiecte care rezolvă cu adevărat „punctele sensibile ale plăților” dar rămân defectuoase merită urmărite în continuare.

#plasma $XPL