Această postare marchează o schimbare mentală clară în modul în care Ethereum percepe L2-urile.
Pentru o lungă perioadă de timp, L2-urile au fost prezentate ca fragmente de marcă al căror rol principal era să scaleze Ethereum. În realitate, acel model nu a evoluat așa cum era de așteptat. Progresul către o completă lipsă de încredere a fost lent, unele L2-uri aleg în mod deliberat să păstreze controlul din motive de reglementare sau de afaceri, iar în același timp Ethereum L1 în sine se scalează, cu taxe mai mici și limite de gaz mult mai mari la orizont. $ETH
Punctul cheie este că Ethereum nu mai are nevoie de L2-uri exclusiv pentru scalare. Și asta e în regulă.
Ceea ce urmează este o prezentare mai onestă. L2-urile nu trebuie să justifice existența lor pretinzând că sunt extensii ale L1. În schimb, ar trebui să se concentreze pe adăugarea de valoare distinctă: confidențialitate, medii non-EVM, latență ultra scăzută, execuție specifică aplicațiilor sau cazuri de utilizare complet noi, cum ar fi sociale sau AI. Dacă un L2 se bazează pe presupuneri de încredere, asta nu îl face automat rău, dar ar trebui să fie transparent cu privire la ce garanții oferă și ce nu oferă. #TrumpProCrypto
Pe partea Ethereum, ideea de verificare nativă a rollup-urilor este importantă. Prin întărirea nucleului de securitate L1, Ethereum poate permite interoperabilitate sigură fără a forța fiecare lanț în același model. #StrategyBTCPurchase
Pe scurt: Ethereum devine un centru mai puternic, iar L2-urile evoluează de la instrumente de scalare la ecosisteme specializate. Aceasta este o cale mai realistă și mai sustenabilă înainte.
