#Zama

Acesta este proiectul tău de 2,6 miliarde?

Tu, vc și fondurile publice, ați strâns împreună 2,7 miliarde, și ai livrat un răspuns atât de slab?

Asta a căzut sub 0,03, unde au fost acești bani? Ai câștigat o căruță, dar prețul monedei nu s-a mișcat deloc?

Prețul în fonduri private este 0,05, iar la lansare a căzut, cei care au participat au pierdut mult, iar structura de emisiune este încă relevantă? Acest lucru pare fără fund, mai rău decât FoGo, iar tu ai un doctorat în științe computerizate și bioinformatică de la University College London.

Într-adevăr, fondurile au fost impresionante, miliarde, câteva miliarde strânse, dar performanța reală este extrem de proastă...

Comparativ, Xpl este mult mai bun. La început, era nevoie de doar 70 de puncte pentru a obține un alpha, fiecare persoană a câștigat o sumă bună participând la fonduri private și emisiuni, #plasma

Din cazul Zama, știm că fără un ecosistem real și aplicații tehnologice, nu se poate merge departe, bazându-te doar pe hype și promisiuni în competiția brutală de pe piață, eșecul este garantat... În schimb, Xpl îmbină piețele emergente din America Latină și Africa cu cerințele utilizatorilor economiei comerciale contemporane, având plăți fără comision, în această piață de trilioane. $XPL

Aici ar trebui să știm care are mai mult potențial. În final, vreau să spun că cei care sunt doar de formă vor fi eliminați de piață,

cei care au substanță, vor dovedi valoarea în timp. @Plasma