Publicați
VOLATILITY KING
·
--
Când tehnologia de confidențialitate crește
Iată problema cu majoritatea proiectelor de confidențialitate: sunt construite de cypherpunks pentru cypherpunks.
Înțeleg atracția—fără permisiuni, rezistentă la cenzură, degetul mijlociu către reglementatori. Dar când întreaga ta propunere este "nu putem fi reglementați", ai spus de asemenea "instituțiile nu ne vor atinge niciodată."
Plasma a ales o altă cale. Și, sincer? Este primul protocol de confidențialitate pe care l-am văzut care ar putea supraviețui contactului cu realitatea.
Ceea ce îl face de nivel instituțional nu este tehnologia—ci filosofia de design.
Cele mai multe monede de confidențialitate tratează conformitatea ca pe un inamic. Plasma o tratează ca pe o caracteristică. Divulgarea selectivă înseamnă că afacerile pot dovedi legitimitatea auditorilor fără a difuza totul competitorilor. Asta nu înseamnă compromiterea confidențialității—asta înseamnă înțelegerea modului în care funcționează de fapt lumea.
Când am explorat pentru prima dată cadrul lor, ceea ce m-a impresionat a fost sofisticarea. Nu întreabă "cum putem ascunde totul?" Ci întreabă "cine trebuie să vadă ce, și când?"
O plată a furnizorului trebuie să fie privată de concurenți—dar auditabilă pentru autoritățile fiscale. Salariile angajaților ar trebui să rămână confidențiale—dar verificabile pentru conformitatea cu reglementările. Tranzacțiile transfrontaliere necesită confidențialitate—dar și verificări AML.
Blockchain-ul tradițional te face să alegi: transparență totală sau exil regulat. Plasma a construit o a treia opțiune.
Iată problema, totuși—adoptarea instituțională nu este doar despre bifarea căsuțelor de conformitate. Este despre încredere. Și încrederea necesită timp. Tehnologia poate fi impecabilă, dar dacă reglementatorii nu au binecuvântat-o, trezorierii nu o vor atinge.
Plasma pariază că pot nimeri acea țintă. Construiesc confidențialitate pe care reglementatorii o pot accepta. Fac confidențialitatea să funcționeze în cadrul sistemului, nu împotriva lui.
Revoluționar? Poate că nu.
Pragmatic suficient pentru a fi utilizat efectiv? Asta este adevăratul test.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Iată problema cu majoritatea proiectelor de confidențialitate: sunt construite de cypherpunks pentru cypherpunks.
Înțeleg atracția—fără permisiuni, rezistentă la cenzură, degetul mijlociu către reglementatori. Dar când întreaga ta propunere este "nu putem fi reglementați", ai spus de asemenea "instituțiile nu ne vor atinge niciodată."
Plasma a ales o altă cale. Și, sincer? Este primul protocol de confidențialitate pe care l-am văzut care ar putea supraviețui contactului cu realitatea.
Ceea ce îl face de nivel instituțional nu este tehnologia—ci filosofia de design.
Cele mai multe monede de confidențialitate tratează conformitatea ca pe un inamic. Plasma o tratează ca pe o caracteristică. Divulgarea selectivă înseamnă că afacerile pot dovedi legitimitatea auditorilor fără a difuza totul competitorilor. Asta nu înseamnă compromiterea confidențialității—asta înseamnă înțelegerea modului în care funcționează de fapt lumea.
Când am explorat pentru prima dată cadrul lor, ceea ce m-a impresionat a fost sofisticarea. Nu întreabă "cum putem ascunde totul?" Ci întreabă "cine trebuie să vadă ce, și când?"
O plată a furnizorului trebuie să fie privată de concurenți—dar auditabilă pentru autoritățile fiscale. Salariile angajaților ar trebui să rămână confidențiale—dar verificabile pentru conformitatea cu reglementările. Tranzacțiile transfrontaliere necesită confidențialitate—dar și verificări AML.
Blockchain-ul tradițional te face să alegi: transparență totală sau exil regulat. Plasma a construit o a treia opțiune.
Iată problema, totuși—adoptarea instituțională nu este doar despre bifarea căsuțelor de conformitate. Este despre încredere. Și încrederea necesită timp. Tehnologia poate fi impecabilă, dar dacă reglementatorii nu au binecuvântat-o, trezorierii nu o vor atinge.
Plasma pariază că pot nimeri acea țintă. Construiesc confidențialitate pe care reglementatorii o pot accepta. Fac confidențialitatea să funcționeze în cadrul sistemului, nu împotriva lui.
Revoluționar? Poate că nu.
Pragmatic suficient pentru a fi utilizat efectiv? Asta este adevăratul test.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Declinarea răspunderii: Include opinii ale terților. Acesta nu este un sfat financiar. Poate include conținut sponsorizat. Consultați Termenii și condițiile