Cu cât mai mulți oameni discută despre infrastructura axată pe AI, cu atât mai mult aceasta este încadrată în gândirea pe o singură lanț. Când am privit asta mai atent, mi s-a părut că ceva nu este în regulă. Sistemele AI nu sunt contracte statice. Ele mută date, învață din comportament și depind de modele de utilizare care rareori trăiesc într-un singur loc.
La suprafață, rămânând pe un singur lanț pare curat și sigur. Sub această suprafață, limitează cine poate folosi efectiv tehnologia. Infrastructura AI devine mai bună doar atunci când este supusă unei cereri reale, utilizatori reali, variații reale. Izolarea o menține ordonată, dar și subțire.
De aceea, disponibilizarea tehnologiei lui Vanar pe mai multe lanțuri—începând cu Base—este importantă. Base nu este doar o altă destinație de implementare. Este locul unde taxele mai mici și constructorii axați pe consumatori creează interacțiuni constante, nu doar vârfuri de activitate. Traducând asta, înseamnă că sarcinile AI pot rula de fapt repetat fără ca costul să devină un obstacol.
Pe măsură ce utilizarea se extinde, rolul $VANRY se schimbă. În loc să circule în interiorul unei singure rețele, începe să coordoneze valoarea în diferite medii. Asta nu este hype—este utilitate legată de munca desfășurată.
Există riscuri. Sistemele pe mai multe lanțuri adaugă complexitate și noi puncte de eșec. Dar relevanța are și ea riscuri. Infrastructura care nu este folosită nu devine mai puternică.
Dacă semnele timpurii se mențin, viitorul infrastructurii axate pe AI nu va aparține celui mai zgomotos lanț, ci sistemelor suficient de silențioase—și disponibile suficient—pentru a fi folosite peste tot.
@Vanarchain $VANRY #vanar