#vanar $VANRY

Într-o rundă recentă de competiție pentru infrastructură, diferențele dintre lanțurile publice trec de la indicatorii de performanță la compromisuri de design. Calea Vanar Chain nu este greu de clasificat, dar este greu de rezumat cu o singură etichetă, ceea ce este unul dintre motivele pentru care este adesea subestimat în discuții.

Observând evoluția tehnică a @Vanarchain , se poate observa că nu a participat la „competiția extremă de TPS” obișnuită a lanțurilor publice de mainstream, ci a pus accentul pe stabilitatea execuției și consistența aplicațiilor. Această alegere nu este avantajoasă în comparațiile de date, dar în scenariile de interacțiune frecventă, devine mai ușor de controlat fluctuațiile de performanță neașteptate. Pentru aplicațiile care necesită online continuu și interacțiuni puternice, acest tip de risc este adesea mai distructiv decât performanța de vârf.

O altă caracteristică a Vanar Chain este conștientizarea constrângerilor în procesul de dezvoltare. Spre deosebire de arhitecturile care subliniază „universalitatea completă”, lanțul său de instrumente tinde să ofere căi standardizate pentru tipuri specifice de aplicații. Această abordare va sacrifica o parte din libertate, dar reduce și complexitatea implicită în etapa de dezvoltare. Pentru echipele mici și medii, reducerea incertitudinii inginerești este în sine o optimizare a resurselor.

Din perspectiva structurii token-urilor, $VANRY a fost proiectată fără a întări excesiv caracteristicile financiare, ci mai degrabă îndreptându-se spre consumul funcțional al rețelei și circulația internă ecologică. Dacă cererea de token-uri poate crește natural, depinde de aplicații dacă acestea formează într-adevăr o utilizare continuă, și nu se bazează pe inputuri externe de emoție. Acest lucru face ca ritmul de creștere al Vanar să fie mai aproape de „extinderea sistemului”, decât de „amplificarea narațiunii”. $SOL