Fișierele etichetate „permanente” dispar liniștit. Linkurile putrezesc în timp ce toată lumea insistă că descentralizarea a rezolvat deja stocarea. Acea lacună este locul unde Protocolul Walrus începe să aibă sens, mai ales când te uiți atent la ceea ce face de fapt WAL în fundal.

La suprafață, Walrus este stocare descentralizată: fișierele sunt împărțite, codificate și împrăștiate prin noduri independente. Nici o mașină singulară nu deține suficient pentru a cenzura sau a șterge ceva de una singură. Aceasta este stratul vizibil. Sub această suprafață, munca reală este economică. Nodurile nu doar că afirmă că stochează date – trebuie să o dovedească, în mod repetat. Aceste dovezi sunt imprevizibile, ceea ce înseamnă că a falsifica stocarea costă mai mult decât a face efectiv munca.

WAL le leagă pe toate acestea. Furnizorii de stocare o pun ca garanție și o câștigă prin menținerea disponibilității în timp. Să renunți la date, să dispari sau să încerci să cenzurezi, și îți pierzi garanția. Rămâi fiabil, iar recompensele se acumulează lent, constant. Disponibilitatea încetează să mai fie o promisiune și devine ceva măsurabil, impus prin cost.

Această structură face, de asemenea, ca cenzura să fie costisitoare. Suprimarea datelor înseamnă controlul sau mituirea unei părți mari a rețelei în mod continuu, nu o singură dată. Nu este imposibil, doar dureros din punct de vedere financiar.

Ceea ce acest lucru dezvăluie este o schimbare mai amplă. Descentralizarea crește. Mai puțin vorbit despre ideologie, mai multă atenție asupra fundamentelor. Dacă stocarea ține, tot ce este construit deasupra are o șansă. Dacă nu, nimic altceva nu contează cu adevărat.

@Walrus 🦭/acc $WAL , #walrus