@Vanarchain Am avut acest moment în care am încetat să mă întreb „pe ce lanț este acesta?” și am continuat să-l folosesc. Asta aproape că nu mi se întâmplă niciodată. Asta m-a determinat să petrec mai mult timp cu Vanar, nu ca cercetare, ci pur și simplu ca cineva care vede dacă se potrivește vieții reale.

Din ceea ce am văzut, Vanar pare că a fost construit de oameni care au livrat efectiv jocuri și au lucrat cu mărci care nu își permit experiențe greoaie. Nu ești aruncat în jargonul Web3. Joci, explorezi, interacționezi. L1 stă liniștit sub toate acestea, făcând munca fără a cere atenție. Sincer, așa ar trebui să se comporte infrastructura.

Stratul AI este subtil, aproape invizibil. La început am crezut că l-am ratat. Se pare că își face doar treaba. Îmbunătățește interacțiunile, menținând acțiunile pe lanț să nu fie rigide. Cred că AI în Web3 funcționează doar atunci când este plictisitor în cel mai bun mod. Fără hype, doar mai puține momente enervante.

Ceea ce mi-a atras atenția este cum activele pe lanț nu se simt deșeuri. Ele se simt mai mult ca o proprietate digitală decât tranzacții rapide. Lucruri care ar putea să se miște între jocuri, lumi virtuale și poate chiar să se conecteze la valoarea financiară din lumea reală în timp. Aici Web3 începe să se simtă util în loc de experimental.

Asta spus, sunt precaut. Jocurile și divertismentul sunt nemiloase. Utilizatorii pleacă repede, mărcile așteaptă finisaje, iar spațiul L1 este aglomerat cu echipe inteligente care urmăresc același rezultat. Execuția contează mai mult decât ideile aici.

Totuși, Vanar nu s-a simțit ca o prezentare. A părut ca o infrastructură modelată de oameni care știu că utilizatorii nu au răbdare pentru complexitate. Nu știu cât de mare devine, dar se simte mai aproape de cum ar putea Web3 să se încadreze în viața digitală de zi cu zi, iar asta este suficient pentru a mă face să continui să observ.

#vanar $VANRY