Dacă plățile fără comision elimină fricțiunea, ce împiedică spamul să devină tipul dominant de tranzacție?

Am plătit un vânzător de chai folosind o aplicație QR săptămâna trecută. Plata a trecut instantaneu. Fără comision. Fără întârziere. Ceea ce mi-a atras atenția nu a fost viteza, ci notificările de spam care au urmat. Pinguri de cashback.

Împingeri promoționale. „Evaluează-ți experiența.” Plata în sine părea mai mică decât zgomotul din jurul ei.

Atunci mi-a venit ideea: eliminarea fricțiunii nu doar netezește activitatea reală — ci elimină și rezistența pentru gunoi.

Când trimiterea valorii nu costă nimic, trimiterea oricărui lucru devine ieftină. Acțiunile semnificative și cele lipsite de sens încep să împărtășească aceeași bandă.

E ca și cum ai deschide un parc public fără porți de intrare. Sună grozav. Până când spațiul se umple cu oameni care nu sunt acolo pentru a merge, a sta sau a vorbi — ci doar pentru a ocupa, a face publicitate sau a exploata deschiderea.

Parcul există încă, dar scopul său devine diluat.

Aici este unde Plasma contează în liniște. Economia sa de tokeni nu este despre flexarea vitezei — ci despre forțarea tranzacțiilor să își justifice prezența, nu doar existența.

Dacă căile fără comision devin standard, ce oprește spamul să devină cazul principal de utilizare în loc de un efect secundar?#plasma #Plasma $XPL @Plasma