Вони прагнуть створити рівень розрахунків для стейблкоїнів, а не чергову мережу для накрутки активності роздрібними користувачами.
Для інституцій пріоритетом ніколи не є швидкість як така. Важливо інше: чи можна локалізувати проблему в разі її виникнення, чи піддаються рахунки перевірці та чи закріплена відповідальність за конкретними людьми й процесами.
Дизайн Plasma має чітку логіку — дві паралельні лінії: швидкість та стабільність. Повсякденні транзакції проходять через PlasmaBFT для досягнення секундної фіналізації, що забезпечує ефективність розрахунків.
Безпека реєстру посилюється додатковим шаром: знімки стану (спнепшоти) анкоряться в мережу Bitcoin, створюючи контрольний запис, який майже неможливо підробити. У звичайному режимі система працює на швидкість, але в разі виникнення суперечок завжди можна звернутися до зовнішнього джерела для звірки даних. Така структура очевидно спроєктована для сценаріїв клірингу та розрахунків.
Чи приймуть цю схему інституційні гравці? Це залежатиме від трьох ключових факторів:
Стабільність та публічність анкорингу: чи є частота записів постійною і чи можна використати дані з Bitcoin для перевірки у разі збою.
Децентралізація валідаторів: система не може триматися на кількох вузлах.
Чіткість кордонів мостів та кастодіального зберігання: чи прозорі механізми міграції активів і чи існує повний аудит записів щодо заморожування коштів.
Тільки за наявності зрозумілих механізмів покарання, де ціна порушення регламенту є чітко визначеною, інституції наважаться довірити платформі великі обсяги розрахунків.
