Într-adevăr, acum povestea stocării devine din ce în ce mai extravagantă, dezvoltatorii înțeleg că „poți stoca și accesa rapid” este mult mai practic decât „a stoca până la sfârșitul vremurilor”. Tehnologia Red Stuff de la Walrus, la prima vedere, pare o băutură funcțională, dar în realitate, îmbunătățește codurile de corecție pentru a deveni un bisturiu precis.
1. Revoluția costurilor: de la „stocare en-gros” la „plată pe gram”
Designul redundant al stocării descentralizate tradiționale este considerat un maestru al risipirii resurselor: Arweave se bazează pe replicarea în întreaga rețea (coeficientul de redundanță ajungând la sute de ori), iar piața de căutare a Filecoin este încă o cutie neagră. Pe de altă parte, codificarea bidimensională Red Stuff de la Walrus necesită doar 4,5 ori redundanță pentru a atinge o fiabilitate mai mare, reducând costurile de stocare la 1/10 până la 1/50 din soluțiile tradiționale. Este ca și cum în trecut stocai datele ca „stocare en-gros”, trebuind să închiriezi întregul depozit; acum Walrus îți permite „plata pe gram”, plătind doar pentru cantitatea real utilizată.
2. Mecanism de recuperare: de la „furtunile de rețea” la „repararea precisă”
Codurile de corecție tradiționale se tem de deconectarea nodurilor - recuperarea unui fișier poate declanșa o furtună de lățime de bandă în întreaga rețea. Ingeniozitatea Red Stuff constă în codificarea matricială bidimensională: datele sunt împărțite în „rânduri + coloane”, orice pierdere de punct singular necesită doar descărcarea blocurilor de date asociate corespunzătoare rândurilor și coloanelor pentru a fi reconstruite, reducând lățimea de bandă de recuperare la nivelul O(mărimea feliilor). Totuși, ai menționat că, atunci când distribuția nodurilor este inegală, întârzierile sunt încă evidente - aceasta este o lege fizică, dar Walrus a reușit cel puțin să reducă „costul reparației” la minim.
3. Poziționarea ecologică: parazit sau simbioză?
Walrus recunoaște deschis dependența de Sui: folosind capacitățile acestuia pentru a gestiona coordonarea metadatelor, câștigând viteza de indexare la nivel de milisecunde și apeluri de contracte inteligente fără cusur. Această „parazitare” este de fapt o alegere pragmatică - mai bine să nu reinventăm roata, ci să stăm pe umerii gigantilor. Dar costul este evident: când Sui este congestionat, operațiunile de stocare pot fi întârziate, iar nodurile de verificare pe lanț nu stochează date direct, trebuind să se bazeze pe mecanisme suplimentare de dovadă.
4. Alegerea pragmaticului
Învățătura de la Walrus este că: atunci când stocarea descentralizată nu mai este obsedată de „schimbarea lumii” printr-o narațiune grandioasă, ci se întoarce la rezolvarea problemelor specifice (poți stoca, accesa rapid, nu poți pierde), ea poate fi integrată cu adevărat în procesul de dezvoltare. Viitorul aparține acestor soluții pragmatice „care fac lucruri” și nu vorbesc în van despre o nostalgie eternă.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
