Fiecare nou L2 promite viteză, taxe mai mici și o experiență utilizator mai fluidă. Limbajul se schimbă, dar compromisurile rareori se schimbă: majoritatea dintre ele moștenesc securitatea de la sisteme care încă evoluează. Când m-am uitat prima dată la Plasma, ceea ce a ieșit în evidență nu a fost ceea ce a adăugat. A fost ceea ce a ancorat.

Plasma își leagă securitatea de Bitcoin. La prima vedere, asta sună limitativ. Bitcoin este lent, conservator și alergic la schimbări rapide. Sub suprafață, acesta este punctul. Lanțul de dovadă-a-muncii al Bitcoin-ului a petrecut cincisprezece ani transformând energia în imuabilitate, construind un registru care este costisitor de rescris și social greu de modificat. Ancorarea stării Plasma acolo înseamnă că înregistrarea finală a ceea ce s-a întâmplat există pe cea mai încăpățânată fundație pe care o are cripto.

Această alegere schimbă profilul de risc. Cele mai multe rollup-uri se optimizează pentru flexibilitate și capacitate, apoi se bazează pe presupuneri complexe—secvențiere, chei de upgrade, guvernanță—pentru a menține lucrurile împreună. Plasma presupune mai puțin. Comprimă activitatea în angajamente mici și le postează pe Bitcoin, cumpărând un raport ridicat de securitate per byte. Mai puține părți mobile. Mai lent, dar mai constant.

Ce permite aceasta nu este experimentarea strălucitoare. Este durabilitate. Aplicații care se preocupă să funcționeze în continuare mai târziu, nu doar să livreze mai repede acum. Dacă tendințele actuale se mențin, modelul Plasma sugerează unde ar putea merge cripto: departe de mișcarea constantă și spre sisteme care câștigă încredere refuzând să se miște prea repede.

@Plasma $XPL #Plasma