在讨论 @Plasma 时，市场往往把注意力放在收益、激励或生态整合上，但如果把视角往下挪一层，会发现Plasma真正解决的，已经不是“赚不赚钱”的问题，而是一个更基础、却长期被忽略的变量：“不确定性存在的时间长度。”
一笔交易从发起到结束，中间经历的过程也是复杂的：确认延迟、跨链验证、消息同步、预言机更新等多个阶段。只要这个过程还没结束，风险就始终存在：回滚、重组、桥异常、流动性变化，都可能在这个窗口内发生。
就市面上很多公链而言，他们选择的是通过提高性能去最大化减少“缩短时间确认”。
Plasma更注重于如何去“减少需要等待环节的时间”。
在链路设计中，他几乎是把跨链和外部依赖当做他的默认系统，更可能的把这段交易在本链上去解决，这也压缩了很多不必要的风险时间。
对于小资金用户而言，他们能更快的确定交易性。这种设计，对高频交易者未必有强烈吸引力，但对长期资金却极具价值！
在加密市场逐渐成熟的过程中，这类设计可能会越来越重要。当参与者规模扩大、资金体量上升，对系统稳定性的要求也会随之提高。
#Plasma 选择提前面对这个问题，而不是等市场回过头来批判。
从这个角度看，它真正的竞争优势，或许并不在于能带来多少新机会，而在于它减少了多少不必要的风险。
而在一个已经足够复杂的金融世界里，能少出一点事，本身就是一种稀缺能力。$XPL