Recent, piața se schimbă rapid, iar tendințele se schimbă mai des decât îmi postez eu, dar eu sunt mai interesat de proiectele care investesc în infrastructură. Proiecte precum @Vanar , care se concentrează pe abilități nativ AI, poate că nu au puncte de speculație explozive pe termen scurt, dar logica pe termen lung mi se pare că merită să fie urmărită.
Acum, multe dintre proiectele care strigă AI+Web3, pe scurt, doar pun AI pe servere centralizate; blockchain-ul, cel mult, emite un token și face o decontare, fără o integrare profundă. Dar Vanar este diferit, ei chiar stochează date semantice și fac raționamente pe blockchain direct la nivel de bază. În viitor, aplicațiile, odată ce sunt lansate, vor avea deja „inteligență verificabilă”, nu doar vorbe goale.
Pe scurt, în viitor, multe decizii și execuții nu vor mai depinde de o companie centralizată, ci de logica deschisă a blockchain-ului, iar baza încrederii s-a schimbat.
Pentru $VANRY , aceasta este cea mai concretă - consumul de tokenuri nu se bazează pe speculațiile micilor investitori, ci este profund legat de utilizarea reală pe blockchain. Atâta timp cât există oameni care rulează aplicații, stochează date, cheamă resurse AI, cererea de tokenuri va crește, nu va fi ceva fals.
Desigur, acest drum va fi cu siguranță greu, dacă va reuși depinde totuși de capacitatea produsului de a atrage utilizatori. Dar cel puțin în ceea ce privește direcția, ei deja se gândesc la „ce ar trebui să facă blockchain-ul în era AI”, în loc să alerge după tendințe, ceea ce îmi pare destul de solid.