Toată lumea vorbește despre TPS, dar de ce nu vorbește nimeni despre acel cost al tranzacției de tip 'anti-uman'?
Recent, în cercuri se discută despre supracapacitatea infrastructurii, dar am făcut o rundă prin așa-zisele 'blockchain-uri de înaltă performanță', iar experiența rămâne o dezamăgire. Pentru a face un transfer U, trebuie mai întâi să mergi la un schimb pentru a cumpăra niște token-uri native ca să poți plăti costurile de tranzacție, un design atât de 'anti-uman' pe care l-am tolerat atât de mulți ani. De aceea, când am încercat cu greu să mă conectez la @Plasma , acel sentiment de neconcordanță a fost extrem de puternic - portofelul meu nu avea XPL, dar acest transfer de USDT a fost confirmat direct.
Aici trebuie să menționez mecanismul lor Paymaster, care este de fapt mult mai util decât acele promisiuni exagerate de expansiune TPS. Du-te să vezi acum câmpul de luptă L2, Arbitrum și Optimism sunt încă prinse în competiția de capacitate, iar rezultatul este că blockchain-ul este plin de roboți care generează airdrop-uri, iar experiența utilizatorului real nu a suferit o schimbare calitativă. Plasma a ales o cale evident diferită, reducând pragul Web3 la nivelul Alipay. Am făcut un efort să analizez codul, EVM este complet compatibil, ceea ce înseamnă că dezvoltatorii care migrează de pe Ethereum o pot face aproape fără întreruperi, fără a fi nevoie să rescrie contractele pentru a se adapta noului mediu.
Ca cercetători, nu putem privi doar suprafața, siguranța rămâne mereu o sabie deasupra capului. Plasma a reușit să ancoreze starea în rețeaua Bitcoin, ceea ce este destul de ingenios, împrumutând puterea de calcul a BTC pentru a-și susține siguranța, ceea ce în contextul actual al Layer 2 este o 'împrumutare' inteligentă. Datele nu mint, TVL-ul pool-ului de împrumut SyrupUSDT de pe Maple a ajuns la 1,1 miliarde de dolari, iar banii instituționali sunt cei mai prudenți, dorința de a se stabili aici înseamnă deja o anumită consens. În plus, aceste carduri Rain care oferă scenarii reale pot fi folosite direct pentru a cheltui cu Visa, ceea ce este cu siguranță mai aplicabil decât acele proiecte care doar promit.
Problema rămâne vizibilă, acum validarea nodurilor este încă prea centralizată, această arhitectură 'decisă de echipă' este văzută ca o mare aberație de către puriștii de decentralizare. Diversitatea aplicațiilor ecologice este, de asemenea, complet insuficientă; în afară de transferuri și împrumuturi, am încercat să folosesc banii pe blockchain și nu am găsit câteva DApp-uri interesante, ceea ce este cea mai mare slăbiciune de până acum.
Prețul XPL este într-adevăr descurajator, dar acest lucru ne oferă o fereastră pentru a separa emoțiile de esență. Dacă plățile Web3 trebuie să ajungă la public, costul de tranzacție trebuie să dispară, iar Plasma pare să dețină acea sabie. #plasma $XPL