Plasma se află la o răscruce interesantă în crypto, deoarece încearcă clar să servească două audiențe foarte diferite simultan. Utilizatorii de retail se preocupă de viteză, comisioane mici și execuție simplă. Instituțiile se preocupă de predictibilitate, conformitate și infrastructură care să nu se rupă sub presiune. Alegerile de design ale Plasma sugerează că se îndreaptă spre instituții fără a abandona complet retailul.
La un nivel tehnic, Plasma se ocupă cu descărcarea tranzacțiilor de pe lanțul principal, în timp ce menține securitatea ancorată la acesta. În loc ca fiecare tranzacție să lupte pentru spațiu în bloc, activitatea are loc off-chain și se reglează mai târziu. Pentru comercianți, asta înseamnă execuție mai ieftină și mai rapidă. Pentru instituții, înseamnă capacitate de procesare și control al riscurilor, ceea ce este momentul în care banii reali încep să acorde atenție.
Motivul pentru care acest lucru este în tendințe acum este momentul. Congestia, MEV și creșterea comisioanelor au împins jucători serioși să caute căi scalabile. Arhitecturile de tip Plasma s-au maturizat, având ieșiri mai bune, dovezi de fraudă și monitorizare. Această progresie face ca instituțiile să fie mai confortabile în a desfășura capital.
Din perspectiva mea, Plasma pare să fie infrastructură mai întâi, produs pe locul doi. Retailul poate beneficia de o tranzacționare mai lină, dar instituțiile sunt adevărata funcție de forțare. Când sistemele sunt construite pentru a face față dimensiunii, toți cei din aval obțin o experiență mai bună. Acea schimbare reshapează în tăcere structura pieței în timp pentru toți participanții.