A înțelege ce este o cerință reală, trebuie să treci prin capcane. Lovitura cea mai dură a Walrus este că a deschis nodul mort între „consens” și „stocare”. Soluțiile tradiționale fie sunt complet redundante și costisitoare, fie sunt centralizate în centre de stocare externe.
Walrus permite procesarea metadatelor tranzacțiilor paralele ale Sui, în timp ce RedStuff folosește coduri de corecție pentru a „dispersa” datele în sute de fragmente criptate, împrăștiindu-le în noduri globale.
Aceasta înseamnă două lucruri: în primul rând, costul de stocare se aliniază direct cu serviciile cloud centralizate, dar suveranitatea datelor este complet restituită utilizatorului; în al doilea rând, greutățile modelului tău AI, activele de jocuri de înaltă definiție, datele tale medicale personale pot deveni pentru prima dată obiecte reale programabile și combinabile în contracte inteligente pe blockchain, și nu doar un URL centralizat.
Un alt aspect subtil este mecanismul său de „reparare locală”. Dacă un nod din rețeaua tradițională eșuează, este necesară copierea completă a datelor pentru migrare. Walrus are nevoie doar să colecteze o cantitate mică de fragmente de la mai multe noduri pentru a se reconfigura silențios în fundal, fără ca utilizatorul să observe. Această capacitate elegantă de auto-vindecare oferă pentru prima dată o utilizabilitate de nivel de producție pentru stocarea descentralizată.
Nu își propune să răstoarne totul, ci să coase cu precizie cea mai dureroasă ruptură a Web3: să facă datele să devină cu adevărat active, nu doar fișiere.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL