Când oamenii vorbesc despre stocarea descentralizată, de obicei se concentrează pe piatra de hotar greșită: încărcarea o dată. Dar stocarea nu devine infrastructură în momentul în care un fișier este salvat. Devine infrastructură în momentul în care rețeaua este forțată să continue să ofere acel fișier atunci când condițiile devin nefavorabile, nodurile se schimbă, lățimea de bandă se strânge, stimulentele slăbesc și atenția dispare.

Aici este unde Walrus se simte brutal de onest.

Dacă datele refuză să moară, acestea încetează să mai fie o „caracteristică” și se transformă într-o responsabilitate pentru care cineva trebuie să plătească pentru timp de funcționare, reparații, replicare, recuperare. Permanența nu este o realizare tehnică. Este un contract economic întins pe parcursul timpului.

Walrus se lasă influențat de acea realitate în loc să o ascundă. Cu codificarea prin ștergere (Red Stuff), blob-urile nu sunt păstrate prin duplicare forțată. Acestea sunt fragmentate și distribuite într-un mod care permite rețelei să reconstruiască ceea ce lipsește fără a re-descărca întregul obiect. Asta nu este doar eficiență, ci inginerie de supraviețuire pentru piețele de stocare.

Deci, întrebarea reală nu este „Va trăi această dată pentru totdeauna?”

Este: Va rămâne cererea vie suficient de mult timp pentru a justifica supraviețuirea sa?

Dacă aplicațiile continuă să plătească pentru că fiabilitatea recuperării este critică pentru afaceri, atunci permanența devine un rezultat al utilității susținute, nu o promisiune tipărită într-un document alb. Walrus nu vinde imortalitate. Vinde un sistem în care durabilitatea trebuie câștigată, continuu.

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL