$THQ 当年嘴撸＋大使，拿了几万个币，上线不卖，最低价卖，硬生生少卖三万；前天 ZAMA 打新三个号（我、我爸、我妈），又一次选择格局，结果价格一路滑到 0.03 以下。

到现在，我还在等一个奇迹，希望这次能当上“钻石手”。

后来我才慢慢意识到一个问题：我亏的，可能不只是择时，而是一直在用情绪参与一个本该靠结构理解的市场。

也正是在这种反复被市场教育之后，我开始重新审视一些“看起来不性感、但逻辑极硬”的东西。

于是，我的视线落在了 Plasma 上。

为什么我开始重新审视 Plasma？

因为它在“支付原语”上，走了一条反直觉但正确的路。

最近我常在想一个问题：区块链叙事，到底要经历多少次迭代，才能剥离掉那层“为了去中心化而强行牺牲效率”的虚伪外壳？

我们嘴上天天讲 Mass Adoption，但现实是——

现有的大多数通用型 L1，本质是为“计算”设计的，而不是为“流转”服务的。

你让一条为复杂合约和金融乐高准备的链，去承载高频、低摩擦、确定性的支付需求，本身就是架构错配。

Plasma 真正让我停下来多看几眼的原因，其实很简单：

它没有像大多数新链一样，上来就喊着要做“更强的世界计算机”，也没试图什么都往自己身上装，既要 DeFi、又要 NFT、还要游戏和 AI。

相反，它做了一个很克制、甚至有点反潮流的选择——主动把自己的定位收得很窄，只专注一件事：稳定币支付。

Plasma 从一开始就假设：

如果未来真的有大量普通人用区块链，那他们最先用的，一定不是复杂合约，而是转账、支付、结算这种最基础、最频繁的行为。

所以它不是在问“我还能支持多少种应用”，

而是在问一个更现实的问题：

怎么把 USDT 这种已经被广泛使用的资产，做成真正好用的支付工具？

也正因为这种收敛，它才更像一条为稳定币量身定做的底层网络，而不是一条什么都能跑、但什么都跑不顺的通用链。@Plasma $XPL #plasma