Abstract
تتناول هذه الورقة البحثية مسألة توفر البيانات (Data Availability) وعلاقتها بنموذج التنفيذ في سلاسل الكتل العامة، من خلال مقارنة تحليلية بين Ethereum وSolana وDusk Network. يركز البحث على كيفية تأثير هذه العناصر على الخصوصية، قابلية التحقق، وإمكانية التبني المؤسسي في التطبيقات المالية.
Data Availability Models
تعتمد Ethereum على نموذج إفصاح كامل، حيث تكون بيانات المعاملات وحالات العقود الذكية متاحة لجميع المشاركين في الشبكة. يسهّل هذا النموذج التحقق اللامركزي ويعزز الشفافية، لكنه يربط توفر البيانات بشكل مباشر بكشفها، ما يخلق تحديات عند التعامل مع معلومات مالية حساسة.
أما Solana، فتتبنى نموذجًا يركز على الأداء العالي وتدفق البيانات السريع، مع افتراض توفر البيانات لجميع العقد القادرة على مواكبة متطلبات الشبكة، دون توفير آليات أصلية للفصل بين التحقق وكشف المحتوى.
في المقابل، تعتمد Dusk Network ( @Dusk ) مقاربة مختلفة تقوم على الفصل البنيوي بين تنفيذ المعاملة وتوفر بياناتها. تستخدم الشبكة تقنيات Zero-Knowledge Proofs لإثبات صحة التنفيذ رياضيًا، مع تقليل كمية البيانات المكشوفة على السلسلة. يسمح هذا النموذج بالتحقق من سلامة الحالة دون الحاجة إلى الإفصاح عن تفاصيل المعاملة، مع الإبقاء على إمكانية التدقيق عند الطلب التنظيمي.
Implications
تشير نتائج التحليل إلى أن هذا الفصل بين التحقق وتوفر البيانات يجعل Dusk مناسبة لحالات استخدام تتطلب خصوصية عالية مع الحفاظ على الثقة اللامركزية. وبهذا، يمثل $DUSK نموذجًا لسلسلة كتل متخصصة تعالج قيود النماذج العامة التقليدية.