Pacea să fie asupra celor care m-au ajutat și mi-au adus fericire, cu voia lui Dumnezeu.

Intrarea instituțională în pool-urile de lichiditate? Descompunerea barierelor tehnologice și a nodurilor ecologice ale lanțului de confidențialitate DUSK

【Autorul nu deține $DUSK token-uri și nu are nicio colaborare / legătură de interese cu echipa @dusk_foundation, conținutul acestui articol fiind o analiză de cercetare independentă, fără a constitui sfaturi de investiție, riscurile pieței trebuie asumate de fiecare individ】

Dacă un lanț este creat pentru a fi reglementat, are el o suflet? Aceasta este prima reacție a multora față de DUSK. Dar perspectiva mea este exact opusă: în contextul în care fondurile instituționale și activele conforme vin în valuri, designul său de „conformitate activă” ar putea transforma „cătușele” în cea mai profundă apărare tehnologică.

Nu te concentra doar pe eticheta de „confidențialitate”. Nucleul DUSK este construirea unui L1 adaptat activelor financiare, care îmbină confidențialitatea cu transparența de reglementare. Bariera sa nu constă într-o simplă dovadă de zero cunoștințe, ci în ambalarea unei performanțe de confidențialitate în conformitate într-un protocol de consens numit Citadel. Vrea să creeze un „pool de lichiditate conform” în care detaliile tranzacțiilor să fie criptate pentru public, dar transparente pentru autoritățile de reglementare autorizate.

Privim datele pentru a vorbi. Conform foii sale de parcurs, lansarea rețelei principale este un indicator cheie de observare. În prezent, se află încă în faza de testare, ceea ce înseamnă că stabilitatea tehnologică și atractivitatea ecologică nu au fost validate printr-o mare piață. Numărul proiectelor ecologice este încă foarte diferit comparativ cu L1-urile de mainstream, ceea ce reprezintă o manifestare directă a riscurilor de lichiditate - fără aplicații bogate, nu se pot atrage fonduri și utilizatori.
Expunerea la risc este foarte clară: 1. Riscul complexității tehnice: poate fi implementată o astfel de combinație de caracteristici complexe în mod stabil pe rețeaua principală? 2. Riscul adaptării la conformitate: va putea „transparența sa selectivă” să obțină recunoașterea efectivă din partea autorităților de reglementare din principalele jurisdicții judiciare globale? Acesta este un proces lung. 3. Riscul competiției ecologice: în cursa de confidențialitate sunt ZEC, MONERO și altele, în cursa financiară de conformitate există numeroase lanțuri de instituții tradiționale, spațiul de supraviețuire diferențiat al DUSK necesită o educație de piață mai agresivă.

Investitorii raționali nu ar trebui să creadă în nici o poveste de „ambuscadă”. Vă rugăm să vă concentrați pe acești indicatori rigizi: data de lansare a rețelei principale și stabilitatea, aspecte precum implementarea primului RWA de referință sau aplicații de nivel instituțional, creșterea efectivă a TVL-ului pe lanț și a numărului de adrese conforme active zilnic.

Credeți că această cursă de „confidențialitate conformă” care pare contradictorie are potențial? Credeți că cel mai mare obstacol în adoptarea pe scară largă de către instituții este tehnologia sau reglementarea?

@Dusk $DUSK #Dusk