Am văzut prea multe proiecte care vorbesc de parcă piața răsplătește cuvintele, cu adevărat ironic, pentru că ceea ce ajută la salvarea unei lanț este de obicei câteva linii seci de mecanism, taxe, securitate a rețelei și stimulente pentru validatori.
Cu @Plasma , cred că întrebarea despre XPL nu ar trebui să înceapă cu prețul, ci ar trebui să înceapă cu dacă face sistemul să se comporte mai decent, dacă taxele sunt suficiente de stabile pentru ca constructorii să proiecteze fluxuri de tranzacții curate, dacă securitatea este compensată în proporție cu riscul real și dacă validatorii sunt împinși să urmărească recompense pe termen scurt.
Poate ceea ce mă epuizează cel mai mult este să văd utilitatea token-ului tratată ca un poster, toată lumea vorbește despre stimulente, dar mai puțini vorbesc despre disciplină, când apare congestia, cine o absoarbe, când actualizările sunt lansate, cine este de apel, când lucrurile se strică, stimulentele încurajează onestitatea sau acoperirile.
Încă cred că blockchain-ul are un viitor, dar cred doar atunci când alege durabilitatea în locul aplauzelor și când XPL este folosit ca un contract comportamental între utilizatori, constructori și validatori.
Dacă Plasma ajunge la Mainnet Beta și păstrează în continuare acea decență, o vom numi progres, sau doar un alt ciclu de promisiuni. $XPL #plasma
