De fiecare dată când sunt pe punctul de a trimite, simt că aleg între două tipuri de risc, fie să plătesc o taxă prea mare, fie să privesc cum tranzacția rămâne blocată, cu adevărat ironic, un singur lucru care ar trebui să fie invizibil în experiență ajunge să devină cea mai mare decizie.
Și apoi mă uit la Dusk Network, nu strident, nu promițând să "schimbe lumea", doar obsesiv liniștit cu ceva dureros de practic, taxe stabile, predictibilitate, atât de uscat încât nimeni nu vrea să tweet-eze despre asta. Cred că această uscare este exact ceea ce îi lipsește majorității lanțurilor, pentru că constructorii nu pot proiecta o experiență decentă când taxele sunt ieftine azi, scumpe mâine, aglomerate într-un moment și goale în următorul, transformând fiecare flux de tranzacție într-o miză.
Poate că taxele stabile nu sunt optimul economic absolut, dar sunt disciplină operațională, o promisiune că comportamentul rețelei nu va trăda utilizatorii când sunt la cele mai slabe. Am văzut prea multe proiecte câștigând pe narațiune, apoi pierzând în fața realității, pierzând pe detalii despre care nimeni nu se laudă, modelul de taxe, finalitatea și cum gestionează lucrurile când sistemul este sub stres.
Dacă Dusk poate realiza ceva ce pare atât de mic, va avea restul industriei curajul să trateze predictibilitatea ca o caracteristică reală, în loc de o linie care sună bine. $DUSK #dusk @Dusk
