#vanar $VANRY

Imaginează-ți un tablou de plăți folosit de o fintech de dimensiuni medii. Nimic exotic, decontări, reconciliere, jurnale de conformitate. Într-o săptămână liniștită de noapte, un agent AI este activat pentru a automatiza rezolvarea disputelor. Nu crește utilizarea, o netezește. Traficul devine continuu în loc să fie intermitent. Cererile sosesc la ore ciudate, în întreaga jurisdicție, cu o consistență la nivel de mașină. Trei săptămâni mai târziu, nu este depus niciun raport de incident. Tabloul de bord este pur și simplu folosit mai puțin. O lună după aceea, caracteristica AI este retrasă. Nimic vizibil nu s-a stricat, dar ceva s-a simțit expus. Acea senzație de sisteme care funcționează până când depindem de ele în mod constant este locul în care era AI începe să evidențieze limite structurale în blockchain-urile moderne Layer 1.

Cele mai multe Layer 1 au fost concepute implicit în jurul utilizării umane. Se aștepta ca cererea să fie fluctuantă, toleranța la întârziere să fie permisivă și sesiunile să fie de scurtă durată. Dacă ceva mergea prost, echipele de operațiuni, coordonarea socială sau intervenția manuală umpleau golul. Sistemele AI inversează aceste presupuneri. Ele operează continuu în loc să fie episodice, se așteaptă la execuție predictibilă în loc de flux de lucru bazat pe cel mai bun efort și tratează infrastructura ca fiind încorporată în loc de experimentală. Această schimbare nu are nimic de-a face cu TPS-ul de titlu. Are totul de-a face cu modul în care un sistem se comportă sub coordonare susținută, unde cazurile limită sunt descoperite devreme și repetat în loc să fie ascunse de izbucniri de activitate bazate pe hype.