Conceptul spectrului L2 al lui Vitalik Buterin, introdus în postarea sa de început de februarie 2026 (în jurul datei de 3 februarie), reprezintă o schimbare majoră față de "foaia de parcurs centrată pe rollup" originală a Ethereum. Această viziune mai veche trata rețelele de Nivel 2 (cum ar fi Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) ca fiind în esență "fragments de marcă" uniforme — extensii strâns integrate ale Ethereum L1 care moștenesc întreaga sa securitate, împărtășesc același model social/de consens și există în principal pentru a oferi spațiu de blocare scalabil, menținând totul sub umbrela Ethereum.
Reflecția recunoaște două realități cheie în 2026:
- L1-ul Ethereum s-a scalat mult mai repede decât se aștepta (grație actualizărilor precum Dencun, planurile Pectra/Fusaka pentru limite de gaz mai mari și mai multe bloburi, ducând la taxe foarte mici și utilizabilitate directă pe mainnet).
- Multe L2-uri au progresat mai lent spre descentralizare completă (rollup-uri de Etapa 2 fără controlul consiliului de securitate, interoperabilitate profundă etc.), iar unele pot rămâne deliberate mai centralizate din motive de reglementare, afaceri sau performanță.
În loc să forțeze toate L2-urile într-un singur model, Vitalik propune să le vedem ca un întreg spectru (sau continuum) de designuri. Acest lucru permite diversitate în securitate, integrare și scop — utilizatorii și dezvoltatorii aleg pe baza compromisurilor explicite, în loc să presupună că totul este "echivalent Ethereum."
Spectrul L2: Capete cheie și gradații
- Un capăt: Lanțuri complet aliniate cu Ethereum / strâns securizate
Acestea moștenesc modelul complet de securitate al Ethereum cât mai mult posibil.
- Aliniere puternică cu stratul social al Ethereum (validatori, stakeri, cultură).
- Moștenire maximă a securității (de exemplu, prin dovezi ZK sau dovezi de fraudă verificate pe L1).
- Așteptări de descentralizare ridicate (vizând Etapa 2+).
- Deseori încă concentrat pe scalare de uz general, dar cu compozabilitate strânsă și poduri minimizate în încredere.
Exemple: Rollup-uri optimiste/zk mature care ating Etapa 2 completă (fără ieșiri multisig), sau viitoare "rollup-uri native" cu suport încorporat L1 (de exemplu, prin precompilări pentru verificarea ZK-EVM pentru a permite compozabilitate sincronă).
- Zonă medie/gradient: lanțuri parțial conectate sau hibride
Acestea oferă o anumită securitate Ethereum, dar cu compromisuri deliberate pentru performanță, caracteristici sau specializare.
- Presupoziții de încredere mai slabe (de exemplu, dependență parțială de multisigs sau DA alternativă).
- Încă publică date pe Ethereum sau se stabilește acolo, dar nu este complet "branduit" ca fragmente Ethereum.
- Optimizat pentru nișe precum secvențiere mai rapidă, latență mai mică sau optimizări specifice.
- Celălalt capăt: Lanțuri mai independente / slab conectate
Acestea funcționează mai aproape de L1-uri separate cu legături opționale la Ethereum (de exemplu, prin poduri în loc de moștenire de securitate nativă).
- Prioritizează specializarea extremă (printr-un throughput ultra-ridicat dincolo de ceea ce poate face chiar și L1 extins, VMs non-EVM, confidențialitate implicită, execuție specifică aplicațiilor, medii AI/social/gaming, cazuri de utilizare non-financiare).
- Pot avea o securitate Ethereum mai slabă sau fără securitate directă (utilizatorii acceptă riscuri mai mari pentru beneficii).
- Vitalik observă că dacă un lanț nu este cel puțin în Etapa 1 (dovezi de fraudă/validitate de bază), ar trebui tratat mai mult ca un L1 separat cu poduri, nu ca un adevărat L2.
Spectrul evită gândirea binară "Ethereum sau nu" — este vorba despre transparență: fiecare proiect comunică clar garanțiile sale, compromisurile și valoarea adăugată dincolo de "tranzacții ieftine."
De ce contează această schimbare
L2-urile nu mai trebuie să concureze doar pe a fi copii ieftine/rapide ale Ethereum (deoarece L1 se ocupă mai bine de asta acum). În schimb, ele prosperează prin diferențiere:
- Funcții de confidențialitate (de exemplu, confidențialitate ZK încorporată).
- VMs specializate sau medii de execuție.
- Scalare extremă pentru aplicații de frecvență înaltă.
- Nișe non-financiare (sociale, identitate, coordonare AI).
- Confirmări ultra-rapide sau secvențiere cu latență scăzută.
Vitalik de asemenea susține facilitatori tehnici precum suportul nativ pentru rollup-uri pe L1 (precompilări pentru verificarea mai ușoară a ZK) pentru a face integrarea strânsă mai lină pentru lanțurile aliniate, permițând în același timp altora să se abată fără a fragmenta ecosistemul inutil.
Aceste vizuale surprind concepte legate: ilustrații ale ecosistemului Ethereum L2, grafice tematice Vitalik și diagrame tehnice (de exemplu, comparații zkEVM care arată diversitatea execuției care se aliniază cu ideile spectrului). Nu există public un "grafice de spectru" din postare, dar discuția subliniază acest continuum în detrimentul uniformității.
Această evoluție menține Ethereum modular și adaptabil — L1 devine mai puternic direct, în timp ce L2-urile devin un instrumentar de opțiuni specializate, mai degrabă decât o soluție universală pentru scalare.