Astăzi (5 februarie) am revizuit linia Dusk, iar starea mea de spirit este puțin complexă: nu este un proiect de tipul „publică un anunț și decolează”, ci mai degrabă se lucrează la un set de soluții care să fie acceptate de reglementatori, fără a vinde complet confidențialitatea – sună plictisitor, dar în lumea financiară, pentru a se realiza, adesea acest tip de „plictiseală” este mai valoros.
Mai întâi, să prezentăm datele concrete: acum $DUSK prețul este de aproximativ $0.09, capitalizarea de piață este de aproximativ 46-47 milioane de dolari, volumul de tranzacții pe 24 de ore este de aproximativ 16 milioane de dolari, iar lichiditatea nu este mică, dar cu siguranță nu poate fi considerată „principală”. Aceste două săptămâni, focusul nu a fost pe „narrativ”, ci pe faptul că rețeaua principală a intrat într-o fază de operare sustenabilă, iar presiunea reală pe operare și siguranță începe să crească. Dusk oficial a emis la mijlocul lunii ianuarie un anunț de incident legat de pod: a spus clar că rețeaua principală nu a fost afectată, nu sunt probleme la nivelul protocolului, dar serviciul pod va fi suspendat pentru a face o întărire și o revizuire de siguranță mai cuprinzătoare. Acest tip de anunț, în schimb, prefer să-l cred – pentru că a fi dispus să spui „unde sunt slăbiciunile, cum le repari” este mai de încredere decât a striga sloganuri în fiecare zi.
Un alt „punct fierbinte de pe piață” pe care pot să-l abordez astăzi este: fluctuația pieței + revenirea pe calea confidențialității, DUSK a arătat o diferențiere în comportamentul fondurilor. Unele informații agregate menționează: după o perioadă de creștere, în timpul retragerii, unele „bancuri obișnuite” au redus expunerea, dar adresele de top au început să acumuleze (de exemplu, s-a menționat că adresele de top au crescut cu zeci de milioane de unități). Nu consider aceasta o Evanghelie, dar cel puțin arată: logica de tranzacționare DUSK s-a schimbat de la „a spune povești” la „a urmări progresul + a urmări riscurile”.
Concluzia mea este foarte clară: Dusk nu își va decide soarta pe baza graficelor pe termen scurt, ci pe capacitatea de a transforma „confidențialitatea conformă și auditabilă” într-un component financiar reutilizabil – în special după rețeaua principală, podurile, portofelele, monitorizarea, permisiunile aceste „muncă murdară” sunt cele mai importante pentru instituții. Incidentul legat de pod a fost un dezavantaj, dar modul de gestionare a fost un avantaj: poți vedea că își completează temele conform standardelor financiare, și nu se face că nu este nimic în neregulă.
Mă voi concentra în continuare pe două lucruri: prima, dacă ritmul de restabilire a podului și întărirea securității este transparent; a doua, utilizarea reală după rețeaua principală (nu doar volumul de tranzacții, ci dacă aplicațiile/settlement/cheltuieli pot rezista).
@Dusk $DUSK
