Prima dată când am văzut AI menționat într-un plan de dezvoltare blockchain, reacția mea nu a fost curiozitate. A fost îndoială. Prea des pare că este un etichetă adăugată târziu, ceva pentru a decora o infrastructură care deja se luptă să rămână predictibilă.
Ceea ce face ca AI în ecosistemul #vanar să pară diferit, cel puțin din exterior, este cât de puțin se vorbește despre acesta. Nu există un sentiment că inteligența trebuie să fie vizibilă pentru a fi utilă. Accentul pare să fie pe asistență, nu pe autonomie. Sistemele care ajută rutele, moderarea sau echilibrarea sarcinilor se comportă mai lin, fără a cere utilizatorilor să observe.
AI aici nu se simte ca o nouă suprafață. Se simte ca ceva ascuns dedesubt, netezind colțurile aspre mai degrabă decât creând altele noi. Atunci când infrastructura este deja restricționată și construită cu un scop, inteligența poate fi aplicată pentru a reduce frecarea în loc de a adăuga complexitate.
Există riscuri. Sistemele opace pot eroda încrederea. Supra-automarea poate ascunde eșecul până când este prea târziu. Și deciziile AI sunt doar la fel de bune ca limitele stabilite în jurul lor.
Dar dacă AI va trăi undeva în web3, probabil că aparține locului în care rămâne tăcut. Dacă @Vanarchain continuă pe acel drum, întrebarea reală nu este cât de inteligent devine sistemul, ci dacă utilizatorii își dau vreodată seama că a ajutat deloc.
$VANRY
