Continuu să văd că Stripe și Circle strâng miliarde pentru infrastructura stablecoin și mă întreb dacă Plasma a pierdut fereastra lor
Stripe a strâns recent 500 de milioane de dolari pentru Tempo. Circle își promovează agresiv Arc. Ambele au relații de reglementare, clienți din sectorul enterprise și rețele de distribuție pe care Plasma pur și simplu nu le poate egala.
Aceasta este realitatea incomodă. Plasma ar putea avea o tehnologie mai bună cu transferuri fără comision și finalitate sub-secundă prin PlasmaBFT, dar contează avantajele tehnice atunci când concurenții au credibilitate pe Wall Street?
Ei pariază pe faptul că compozabilitatea este diferențiatorul. Stablecoinii tăi pe Plasma pot circula între plăți și protocoale DeFi precum Aave fără probleme. Companiile fintech tradiționale nu pot oferi asta pentru că nu sunt conectate la ecosistemele de finanțe descentralizate.
Sprijinul instituțional din partea Founders Fund și Bitfinex sugerează că banii inteligenți cred că infrastructura nativă crypto are avantaje pe care companiile centralizate nu le pot replica. Dar Framework Ventures a intrat la o evaluare de 500 de milioane de dolari și probabil că acum sunt în pierdere având în vedere condițiile de piață.
Ceea ce face ca acest moment să fie interesant din punct de vedere al timpului este că reglementările pentru stablecoin-uri obțin în sfârșit claritate. Companiile cu echipe de conformitate și relații de reglementare ar putea acționa mai repede decât proiectele crypto odată ce regulile sunt stabilite.
Plasma se ocupă și de acel deblocaj masiv din iulie când 2.5 miliarde de token-uri intră în circulație. Dacă până atunci nu au dovedit avantaje competitive clare, asta ar putea crea o presiune serioasă.
Sunt cu adevărat nesigur dacă fiind nativ crypto câștigă această cursă sau dacă avantajele fintech tradiționale se dovedesc a fi prea puternice. Sunt curios ce crezi că se va întâmpla aici.