Tocmai am ascultat o parte din AMA-ul @Walrus 🦭/acc , și, ca să fiu sincer, titlul acestui episod "Date ca activ (nu doar stocare)" (datele sunt active, nu doar stocare) merită să fie analizat cu atenție.

După ce am analizat dificultățile din domeniul stocării descentralizate, am realizat că nu ar trebui să ne concentrăm pe cine are un preț de stocare mai mic (aceasta este o capcană), ci ar trebui să studiem cu adevărat logica comercială a Walrus care încearcă să redefinească "valoarea datelor" (argumentul principal).

1. Stocarea este cost, dar datele sunt active

Dacă Walrus face doar stocare, atunci se confruntă cu AWS în a se tăia prețul, încercând să fie mai ieftin, ceea ce este o poziție de joasă calitate.

Dar prin introducerea lui @AlkimiExchange (publicitate descentralizată) și @BaselightDB (bază de date descentralizată) ca invitați, oficialii au transmis un semnal clar: datele de pe Walrus sunt "viabile", sunt capabile să genereze venituri.

Datele publicitare pot fi monetizate, iar baza de date poate fi indexată și apelată. Când datele trec de la "fișiere moarte" la "active comerciale, apelabile", rolul Walrus se transformă din "administrator de depozit" în "bancă de custodie a activelor".

2. Reconstrucția logicii de evaluare

Dacă se face doar stocare, evaluarea se bazează pe capacitate (GB); dacă se fac active de date, evaluarea se bazează pe lichiditate (Liquidity).

Odată ce această logică este clarificată, Walrus nu mai este un simplu instrument, ci o entitate economică care susține PIB-ul datelor. Aceasta este diferența sa față de Filecoin.

Concluzie:

Nu-l trata ca pe un serviciu de stocare, ci ca pe o bursă de active de date Web3, modelul tău de evaluare ar putea necesita o rescriere.

#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc