Pe parcursul a aproape 30 de ore de interogatoriu, Craig Steven Wright, bărbatul australian care pretinde a fi creatorul pseudonim al Bitcoin, #Satoshi Nakamoto, a fost scos la iveală. Autodescrisul informatician, economist, criptograf, autor de brevete, autor, avocat, pastor, maestru în arte marțiale și matematician (cu alte cuvinte: fabulist) a fost acuzat de denaturarea faptelor, spus de judecător să rămână pe subiect și redus la tăcere. de propriii săi avocați.

De ani de zile, Wright hărțuiește și amenință dezvoltatorii și utilizatorii Bitcoin, depunând procese de calomnie și ordine, după ce a revendicat dreptul de proprietate asupra proprietății intelectuale din spatele primei criptomonede din lume. Și este acel „efect de înfrigurare”, pe care organizația nonprofit Crypto Open Patent Alliance (COPA) încerca să-l închidă când a depus o acțiune în 2021 – cea mai agresivă încercare de până acum de a rezolva odată pentru totdeauna faptul că Wright nu este ceea ce spune că este. .

Jonathan Hough, avocatul principal al COPA, a susținut în declarația sa de deschidere că în ultimii opt ani, de când Wright a intrat în ochiul public, a comis fraude la „scală industrială”. În timpul interogatoriului, care s-a încheiat miercuri, Hough a acuzat CSW de falsificare sau manipulare de documente legate de dezvoltarea Bitcoin și de înțelegerea greșită a elementelor de bază ale sistemului pe care se presupune că l-a construit Wright.

Acestea fiind spuse, sarcina de a dovedi că Wright se înșeală revine reclamanților. Iar Wright, care a fost descris ca (în mare parte) calm și articulat în sala de judecată, cu siguranță a convins oameni în trecut (inclusiv binefăcătorul său, miliardarul magnat al jocurilor de noroc online Calvin Ayre). Pentru mulți privitori, însă, cazul a fost deja făcut: Wright, luând tribună, sa discreditat pur și simplu. Au fost prea multe inconsecvențe, prea multe întâmplări și prea multe direcții greșite pentru a fi crezute.

Se așteaptă ca #trial se să dureze până la mijlocul lunii martie. Deocamdată, CoinDesk a adunat unele dintre cele mai bizare, nebunești și zgârieturi de cap din caz până acum.

„Trăsăturile neobișnuite ale comportamentului Dr. Wright”

Declarația de deschidere a avocaților lui Wright, dată de Lord Anthony Grabiner, a fost aproape un rechizitoriu în sine. Puși ​​în situația dificilă de a explica reticența lui Wright de a arăta cum poate interacționa cu oricare dintre milioanele de Bitcoin legate de Satoshi (demonstrându-și astfel cu ușurință dreptul la mantaua Satoshi), Grabiner a spus că se datorează „diferențelor filozofice”. Se pare că comportamentul „neobișnuit” al lui Wright de a se îndrepta spre semnarea unei tranzacții, așa cum s-a angajat să facă în 2016, ar intra în conflict cu „credința de bază” a lui Wright în intimitate. Lăsând deoparte faptul că Wright trăiește o viață foarte publică, Wright a criticat, de asemenea, aspectele pseudonime ale cripto, spunând că aceasta face parte din motivul pentru care Bitcoin a devenit un focar pentru crime.

#Computer știința 101

Wright, care susține că lucrează la cinci doctorate, se pare că nu cunoaște elementele de bază ale codificării. În timpul unei examinări încrucișate de către Alexander Gunning KC, întrebând despre cheile PGP și criptografie, Wright a fost întrebat despre „întregi fără semn” (folosit în esență pentru a determina dacă un șir de date va avea un prefix + sau –) și nu a putut să . Avocatul cripto de multă vreme Michael Parenti a remarcat că funcția întreg nesemnat a fost folosită de peste 500 de ori în codul sursă Bitcoin original. Ceea ce a fost menit să fie o linie de rutină de întrebări pentru a introduce fapte de bază în documentul despre codul sursă Bitcoin poate fi singurul moment amintit pentru anii următori.

După cum a spus bitnorbert, care a urmărit procesul, pe X’:

„NU A PUTEA EXPLICA CE ESTE UN ÎNTREG NESEMNAT.

„Dacă nu ești programator, poate că nu apreciezi ce lucru de bază este acesta. Un student mediu la informatica din primul semestru ar trebui să fie capabil să explice acest lucru. Judecătorul, cu experiența sa în informatică, cu siguranță poate. Este ca și cum ai avea pe cineva care spune că este un matematician, care nu poate explica ce este înmulțirea.”

Nesiguranțe ciudate

Lui Wright îi place să devină un dependent de muncă. La un moment dat în proces, el a spus că a scris trei brevete până acum în acea săptămână, în timpul prânzului - numai pe 13 februarie a „scris două lucrări”. Din fericire, el a oferit sălii de judecată o mică perspectivă asupra a ceea ce îl determină să lucreze neobosit.

„Îmi tot spun de către alți oameni ce pot și ce nu pot face. Mi se tot spune că sunt inutil de către alții. Acesta este unul dintre motivele pentru care continui să obțin toate aceste diplome”, a spus el în ultima zi a interogatoriului său.

Dacă te gândeai că Satoshi Nakamoto a creat Bitcoin în încercarea de a îmbunătăți lumea, gândește-te din nou. Se dovedește că de fapt avea un cip uriaș pe umăr și un gol înăuntru.

De ce sa minti?

În 2020, Wright a publicat un blog intitulat „Ca savant autist…” care a susținut că spunea adevărul despre inventarea Bitcoin pentru că avea Asperger (un diagnostic care a fost retras din Manualul de diagnostic și statistică al tulburărilor mintale al Asociației de Psihiatrie în 2020). 2013).

„Minciuna nu este ceva ce fac ușor sau bine, iar comportamentul meu nu este un semn al înșelăciunii, ci mai degrabă normal pentru persoanele cu autism. Sunt brutal de sincer, dar și incredibil de precis”, a spus el.

Ar fi prea mult să enumeram fiecare inconsecvență adusă în discuție în proces - strategia principală a echipei juridice COPA a fost să-l forțeze pe Wright să dea socoteală pentru sutele de indicii de fals și manipulare găsite de un expert în probe criminalistice în e-mailuri, documente. și fișiere informatice depuse ca dovezi.

Dar pentru a lua doar două exemple izbitoare în care nu a fost tocmai „precis” cu limbajul său, la un moment dat, Wright a susținut că nu avea un cont Reddit și nu a folosit niciodată popularul site de mesaje. Ei bine, iată contul lui.

Wright a mai spus că a falsificat cheia PGP a lui Satoshi, poate din greșeală.

Maestrul manipulator

În mod similar, Wright neagă falsificarea sau plagiarea oricăruia dintre documentele prezentate ca probe. El a dat vina pe hack-uri, conexiuni defectuoase la internet și o mare conspirație de oameni care încearcă să-l „încadreze” drept mincinos pentru unele dintre inconsecvențele aduse – cum ar fi metadatele care arată că documentele referitoare la crearea #Bitcoin‬ au fost făcute folosind Word. 2015.

În ziua deschiderii cauzei, judecătorul Mellor a recunoscut acuzațiile de documente falsificate și i-a spus lui Wright că „ar trebui să se considere extrem de norocos” să-și susțină cazul, date fiind circumstanțele.

Când Mellor i-a cerut miercuri să producă un singur document legat de fișierele Bitcoin timpurii care nu prezintă semne de manipulare, Wright a spus că acestea vor fi indisponibile. În plus, a argumentat el, nu ar putea fi el să manipuleze documentele, pentru că dacă ar fi fost, nu ar fi fost prins.