web3analysis

Walrus действительно дешевле AWS в 100 раз? Учитель Azure научит вас более научно использовать Walrus.
【Предисловие: Когда мы говорим о «дешевизне», о чем мы говорим?】

Недавно на площади Binance обсуждали Walrus (
) обсуждения разгорелись. Все говорят, что это «拼多多 в области хранения», утверждая, что его двухмерная кодировка с удалением делает стоимость хранения на уровне 1% и даже ниже по сравнению с традиционными решениями.
Я тоже всегда так думал. Как преданный фанат Walrus, я часто использую «дешевое и большое» для рекомендации своим друзьям-разработчикам.
До вчерашней ночи я видел в сообществе разработчиков Sui, как один старший брат задал острый вопрос: «Почему я сохранил кучу конфигурационных файлов размером всего несколько КБ, а цена оказалась даже выше, чем за хранение видео?»

Большинство L1 построены для розничной спекуляции, а не для высококачественных наборов данных. Если автономный ИИ-агент извлекает данные из непроверяемого реестра, система коллапсирует в "галлюцинации." Вот почему @vanarchain находится у меня на радаре. Они поняли, что блокчейн должен управлять "значением," а не только транзакциями. Используя Neutron для семантической памяти и Kayon для ончейн-рассуждений, они построили слой верификации прямо в протоколе.

Метрика, которая останавливает меня на месте, - это коэффициент сжатия данных 500:1. Это позволяет хранить 25 МБ данных как 50 КБ "Neutron Seed" без потери криптографического доказательства. Это устраняет риск "вне цепи" третьего хранения, такого как IPFS, историческая точка сбоя для корпоративных приложений. Мы уже видим это в реальности: посмотрите на партнерство Worldpay, использующее эти семена для урегулирования многомиллиардных споров по транзакциям.