Чтобы провести более детальный анализ DeSci и включить критическое мышление, нам необходимо углубиться в его потенциал, проблемы и то, как оно может переопределить текущее состояние и будущее научных исследований. Ниже приводится поэтапное расширенное обсуждение:
Наконец, есть 100-кратное распространение токенов. Ваши лайки, репосты и комментарии будут смыслом моих дальнейших усилий по творчеству.
Что такое децентрализованная наука (DeSci)?
DeSci (децентрализованная наука) — это концепция, целью которой является изменение моделей научных исследований, сотрудничества и финансирования с помощью технологии блокчейн и Web3. Его основная цель — сделать науку более открытой, прозрачной и демократичной, а также преодолеть институциональные узкие места традиционной науки посредством технологических инноваций.
основные проблемы
Традиционная научная система сталкивается со следующими проблемами:
• Финансирование распределяется несправедливо, а научные исследования сильно зависят от правительства и нескольких частных фондов.
• Централизация данных и интеллектуальной собственности ограничивает распространение научных результатов.
• Модель академических публикаций дорогая и неэффективная, препятствующая быстрому распространению инноваций.
• Отсутствует разнообразное участие, игнорируются неосновные темы исследований и голоса маргинализированных сообществ.
DeSci пытается решить эти проблемы посредством внедрения DAO (децентрализованной автономной организации), прозрачности блокчейна и экономики токенов.
Основные проблемы и проблемы традиционной науки
2.1 Проблема «Долины смерти»
«Долина смерти» — это главная дилемма научного сообщества, связанная с разрывом между фундаментальными исследованиями и прикладными разработками. Даже проекты с потенциалом застопорились из-за отсутствия поддержки.
критический анализ
Недостатки статус-кво: Традиционные финансовые институты предпочитают поддерживать исследования с меньшим риском, что ограничивает смелые инновационные попытки.
Потенциал DeSci: благодаря децентрализованному краудфандингу DeSci может позволить индивидуальным инвесторам по всему миру напрямую финансировать проекты, в отношении которых они оптимистичны. Однако для того, чтобы обеспечить эффективное использование этих средств и избежать мошенничества, по-прежнему требуется внедрение разумных механизмов управления.
2.2 Академические публикации и вопросы интеллектуальной собственности
Недостатки издательской системы
Высокие затраты. Модель публикации в открытом доступе требует от исследователей платить огромные гонорары за обеспечение свободного доступа к их статьям, но большинство исследователей, особенно в развивающихся странах, не могут себе этого позволить.
Неэффективность и предвзятость в рецензировании. Рецензирование часто приводит к задержкам публикации и может включать конфликты интересов или субъективную предвзятость.
Централизация интеллектуальной собственности. Университеты и исследовательские институты ограничивают обмен и применение результатов исследований, строго контролируя право собственности на патенты.
Контрмеры DeSci
Открытая платформа. Открытая научная платформа, основанная на блокчейне (например, ResearchHub), может вознаграждать участников токенами и поощрять обмен данными и результатами.
Токенизация интеллектуальной собственности. Токенизация патентов и документов с помощью NFT (невзаимозаменяемых токенов), что позволяет исследователям самостоятельно определять методы их использования и экономическую отдачу.
потенциальные проблемы
Ограничения токенизации: стоимость NFT тесно связана с колебаниями рынка, что может привести к чрезмерной интерпретации научных исследований в результате коммерциализации.
Противоречие между открытостью и конфиденциальностью. Некоторые данные научных исследований очень конфиденциальны, и полное раскрытие может вызвать проблемы этики или безопасности.
Инновации DeSci и ограничения в вопросах финансирования
3.1 Традиционная дилемма финансирования
Громоздкий процесс подачи заявок: исследователи часто тратят месяцы на подготовку заявок на гранты, время, которое можно было бы потратить на реальные исследования.
Концентрированные источники финансирования. Многие исследования финансируются крупными фармацевтическими компаниями или правительствами, что может привести к явному или неявному контролю направления исследований со стороны интересов спонсоров.
3.2 Решение DeSci
Экономика токенов: исследователи могут напрямую привлекать поддержку инвесторов путем токенизации своих исследовательских проектов или интеллектуальной собственности. Например, IP-NFT обеспечивают раннее финансирование исследователей и позволяют инвесторам участвовать в будущих прибылях от интеллектуальной собственности.
Управление ДАО: децентрализованные автономные организации распределяют средства на исследования посредством общественного голосования, избегая бюрократии и предвзятости интересов, которые могут существовать в традиционных учреждениях.
Практический пример: Молекулярный протокол
Molecule объединяет исследователей и инвесторов через IP-NFT, создавая новую экосистему для финансирования биотехнологий. Однако модель Молекулы должна решить следующие проблемы:
Образование инвесторов. Обычным инвесторам может не хватать знаний в области биомедицины, что приводит к неэффективному распределению капитала.
Механизм долгосрочной доходности: период окупаемости научных исследований обычно дольше, что может не соответствовать ожиданиям инвесторов в отношении краткосрочной прибыли.
3.3 Роль и ограничения DAO в DeSci
DAO обеспечивает базовую архитектуру DeSci более демократичной моделью поддержки научных исследований посредством децентрализованных механизмов голосования и управления.
4.1 Преимущества ДАО
Модель децентрализованного управления: члены сообщества могут совместно принимать решения о распределении средств и направлении проекта, сокращая вмешательство одного агентства.
Глобальное участие: любой может участвовать в управлении DAO, независимо от географического положения или экономического положения.
4.2 Проблемы ДАО
Эффективность управления. Децентрализованное принятие решений может привести к неэффективности, особенно когда требуется быстрое реагирование.
Риски централизации власти. Хотя DAO стремится к децентрализации, концентрированное владение токенами управления все же может привести к фактической централизации.
Практический пример: VitaDAO и AthenaDAO
VitaDAO: Сосредоточьтесь на исследованиях долголетия и финансируйте проекты на ранних стадиях посредством распределенного управления. Но его операционная модель по-прежнему сталкивается с проблемой привлечения нетрадиционных инвесторов.
AthenaDAO: Сосредоточив внимание на женском здоровье, он заполняет огромный пробел в традиционных медицинских исследованиях. Но смогут ли исследования в области женского здоровья привлечь достаточную поддержку общества, является ключевой проблемой для их будущего развития.
критическое резюме
Ценность и перспективы DeSci
DeSci действительно предоставляет потенциал для решения ключевых проблем научных исследований посредством технологических инноваций, таких как обмен данными, эффективность финансирования, академическая открытость и т. д.
Его появление способствует более широкому участию и дает право голоса нетрадиционным научным работникам.
Скрытые проблемы и направления улучшения DeSci
Прозрачность финансирования и управления. Хотя децентрализация может повысить прозрачность, слишком много сложных механизмов могут оттолкнуть обычных пользователей.
Потенциальный спекулятивный характер экономики токенов: научные исследования требуют долгосрочных инвестиций, а краткосрочные колебания на рынке токенов могут противоречить научным целям.
Принятие технологии. Не все исследователи знакомы с технологией блокчейна или готовы принять эту новую модель. Ключевым моментом является обеспечение более широкого образования и продвижения по службе.
окончательный прогноз
Децентрализованная наука — это захватывающее направление, которое может повысить эффективность и справедливость научного сообщества. Однако ее будущий успех зависит от баланса между технологиями, этикой и управлением. Ключ к тому, можно ли превратить DeSci из идеала в практику, заключается в том, как гарантировать, что первоначальные намерения науки не затмеваются стремлением к чрезмерной коммерциализации посредством постоянной оптимизации технических инструментов и моделей управления.