Эволюция технологии блокчейн была приветствована как революционная сила в том, как общество осуществляет транзакции, управляет системами и обеспечивает конфиденциальность. Основные идеалы блокчейна вращаются вокруг децентрализации, прозрачности и демократизации доступа к технологиям и финансовым системам. Однако, по мере расширения ландшафта блокчейн-приложений, также возникает появление разрешенных блокчейнов, таких как Hyperledger, которые противоречат тем принципам, которые делают блокчейн демократическим инструментом с самого начала. В этой статье мы исследуем, как Hyperledger вызывает серьезные вопросы о демократии, этике и его соответствии децентрализованным идеалам.
Демократическая дилемма Hyperledger
В своей основе Hyperledger является разрешенным блокчейном, предназначенным для использования доверенными организациями и корпорациями в различных корпоративных приложениях. Он стремится создать безопасные, частные сети, где только авторизованные стороны могут получать доступ к информации и подтверждать ее. Хотя разрешенные блокчейны имеют свои случаи использования, особенно в таких отраслях, как управление цепочками поставок или финансы, они представляют собой значительные вызовы принципам демократии, которые являются центральными для децентрализованных технологий блокчейн.
Централизованный контроль против распределенного управления:
В демократической системе власть распределяется среди всех участников, и решения принимаются коллективно, что обеспечивает равенство и справедливость. Hyperledger значительно централизует власть в руках нескольких доверенных субъектов, которые контролируют сеть и подтверждают транзакции.
В типичном разрешенном блокчейне, таком как Hyperledger, только утвержденные организации могут участвовать в управлении. Это прямо противоположно публичным блокчейнам, таким как Ethereum или Bitcoin, где любой участник может принимать участие в сетевых действиях, предлагать изменения или даже подтверждать транзакции (в зависимости от механизма консенсуса).
Hyperledger ограничивает эту участие, ограничивая доступ лишь для избранной группы, создавая олигархическую структуру, а не демократическую. Это ограничение на участие и влияние на сеть делает ее по своей природе недемократичной.
Исключение и отсутствие равных возможностей:
В истинных демократических системах у всех есть равный доступ к ресурсам и возможностям, будь то право голоса или возможность создавать богатство. Модель разрешений Hyperledger ограничивает участие только теми субъектами, которые соответствуют определенным предварительно утвержденным критериям, исключая таким образом меньших игроков, индивидуумов или организации, которые не могут соответствовать этим стандартам.
Ограничивая доступ для небольшой группы участников, Hyperledger способствует неравенству и не выполняет принцип инклюзивности, который является отличительной чертой как демократических систем, так и технологии блокчейн. Элиты — корпорации или доверенные субъекты — контролируют всю экосистему, оставляя других с малым или отсутствующим контролем над сетью.
Проблемы прозрачности и ответственности:
Демократия процветает благодаря прозрачности — способности общества проверять действия тех, кто у власти. В отличие от этого, Hyperledger работает в закрытой среде, где процессы принятия решений, сетевые транзакции и управление данными часто не прозрачны для общественности.
В децентрализованной сети прозрачность и возможность аудита являются ключевыми принципами, которые обеспечивают доверие участников к системе и ее участникам. Однако, поскольку Hyperledger является частным и разрешенным, он часто работает в тени, ограничивая возможность общества проверять действия. Это снижает ответственность и открывает двери для неэтичных практик, как в централизованных системах власти.
Угроза демократии в блокчейне:
Красота технологии блокчейн заключается в ее демократическом потенциале — идее, что любой, где угодно, может участвовать в сети и извлекать из нее выгоду. Централизованная природа Hyperledger подрывает этот идеал, предоставляя привилегию контроля над сетью только немногим утвержденным сторонам, фактически создавая систему, где участие ограничено, а влияние сосредоточено среди избранных.
Это резко контрастирует с DeFi (децентрализованными финансами), где идея заключается в создании открытых, инклюзивных систем, которые не контролируются ни одним единственным субъектом. Хотя Hyperledger может соответствовать корпоративным потребностям, он не служит демократическим идеалам, которые являются центральными для мира блокчейн и криптовалют.
Неэтичные аспекты Hyperledger
Хотя Hyperledger может обеспечивать безопасность, конфиденциальность и эффективность для определенных корпоративных приложений, он вызывает несколько этических вопросов, особенно когда его потенциал рассматривается через призму демократии и децентрализации.
Эксплуатация централизованного контроля:
В демократических системах злоупотребление властью считается неэтичным. Точно так же централизованный контроль в Hyperledger может привести к неэтичным практикам, когда избранные несколько субъектов используют систему для поддержания власти и контроля. Отсутствие внешней проверки позволяет этим субъектам действовать с минимальной или отсутствующей ответственностью, что упрощает их возможность эксплуатации системы для финансовой или стратегической выгоды.
Если эти субъекты манипулируют сетью для корыстных целей, это может привести к несправедливым преимуществам на рынке, что будет способствовать неравенству и подрывать основные ценности прозрачности и справедливости в технологии блокчейн.
Ограничение инноваций и финансовой инклюзивности:
DeFi основан на принципе открытых финансовых систем, где любой может участвовать независимо от своего экономического или социального положения. Hyperledger, со своей закрытой средой, ограничивает доступ к финансовым инновациям. Ограничивая участие избранной группой игроков, он непреднамеренно способствует исключению лиц или меньших субъектов, которые могли бы извлечь выгоду из этой трансформирующей технологии.
В этом смысле Hyperledger может не только подавлять инновации, но и препятствовать финансовой инклюзивности, которую обещает технология блокчейн. Лица, не соответствующие критериям для участия в этих сетях, могут упустить потенциальные экономические возможности, предоставляемые децентрализованными финансовыми системами.
Подрыв истинного духа блокчейна:
Суть блокчейна заключается в распределении власти, устранении посредников и расширении прав и возможностей индивидуумов. Hyperledger, напротив, ограничивает доступ и участие индивидуумов и меньших организаций, предоставляя контроль лишь нескольким централизованным субъектам. Это противоречит самому духу того, что представляет собой блокчейн.
Когда он используется для корпоративных приложений, это может быть прагматичным решением. Однако использование его как решения блокчейн для систем, которые, как правило, должны быть открытыми, прозрачными и децентрализованными, можно считать неэтичным, поскольку это ограничивает свободу и расширение прав и возможностей, которые технологии блокчейн должны были продвигать.
Заключение: Этическая дилемма Hyperledger
В заключение, Hyperledger Fabric вызывает серьезные этические и демократические опасения по сравнению с открытыми, децентрализованными моделями блокчейн. Хотя разрешенные блокчейны, такие как Hyperledger, имеют свое место в определенных корпоративных приложениях, они принципиально противоречат демократическим идеалам, которые технология блокчейн была задумана для продвижения. Концентрируя власть в руках нескольких участников и ограничивая доступ для широкой публики, Hyperledger ограничивает открытый доступ, прозрачность и инклюзивность, которые необходимы для поистине демократической системы.
Хотя Hyperledger может рассматриваться как эффективный инструмент для корпоративного использования, его централизованная природа и отсутствие прозрачности означают, что он рискует подорвать этические основы блокчейна, оставляя дверь открытой для практик, которые противоречат принципам равенства, ответственности и справедливости. Поскольку мы продолжаем развивать демократический потенциал блокчейна, крайне важно критически оценить, как разрешенные системы, такие как Hyperledger, могут формировать будущее децентрализации, этики и управления в мире блокчейн.
#centralized #hyperledger #blockchain #democracy #decentralization