Недавние откровения основателя Telegram Павла Дурова в интервью с Такером Карлсоном поднимают срочные вопросы о пересечении государственного контроля, ответственности технологических платформ и сохранении гражданских свобод в цифровую эпоху.
Дуров, задержанный в августе прошлого года в аэропорту Бурже в Париже и обвиненный по шести статьям — от соучастия в уголовной деятельности до несоответствия в регистрации криптоуслуг — говорит, что остается «смущенным» мотивами своего ареста. Обвинения, как изложено французскими прокурорами, по-видимому, не исходят из прямых уголовных действий, а скорее из восприятия Telegram как недостаточно реагирующего на определенные юридические запросы и его роли как нейтральной платформы в глобальной информационной экосистеме.
Этот случай имеет значение по трем причинам:
---
1. Соблюдение правовой процедуры и верховенство закона
Если, как утверждает Дуров, французские власти не следовали стандартным юридическим процедурам при запросе информации у Telegram, то его арест создает опасный прецедент. Руководители технологических компаний не могут быть привлечены к личной ответственности на основе ретроактивного или непоследовательного применения правовых норм, особенно когда эти компании действуют в рамках многонациональных режимов соблюдения. Дуров отметил, что Telegram подвергается аудиту одной из компаний «Большой четверки» и сотрудничает с правовыми системами по всему миру — это сильно отличается от поведения недобросовестного актора, не обращающего внимания на регулирование.
---
2. Ответственность платформы против нейтральности провайдеров
Арест Дурова иллюстрирует растущую международную тенденцию: привлечение платформ к ответственности не только за свои собственные действия, но и за поведение пользователей — даже когда эти платформы предоставляют сквозное шифрование или иначе выступают в роли нейтральных посредников. Это расширяет концепцию ответственности в неясную правовую область и рискует подавить инновации и свободу слова. Интерпретация «соучастия», предложенная французскими прокурорами, как описал Дуров, расширяет правовые нормы так, что это может затронуть каждого поставщика цифровых услуг.
---
3. Политические мотивы и публичный театр
То, что задержание Дурова было публично объявлено — как сообщается, в контрасте со стандартной практикой французских прокуратур — предполагает элемент выступления. Было ли это искренним стремлением к справедливости или стратегической попыткой сделать пример из высокопрофильной фигуры во имя «закона и порядка»? Карлсон описал инцидент как «акт унижения», и опыт Дурова это подтверждает: ограничения его передвижения сохраняются, несмотря на отсутствие доказанной неправомерности.
---
Более 9 миллионов пользователей Telegram подписали письмо с призывом к освобождению Дурова и справедливому обращению. Это число само по себе должно послужить сигналом для политиков и правозащитных организаций.
Этот случай не следует рассматривать как спор между одним предпринимателем и суверенным государством. Это индикатор того, как правительства всего мира могут начать относиться к основателям платформ — особенно к тем, чьи инструменты позволяют выражать несогласие, децентрализовывать или осуществлять нерегулируемую коммуникацию.
Мы призываем законодателей, регуляторов и защитников гражданских свобод внимательно рассмотреть правовые основания ареста Дурова, защищать соблюдение должной юридической процедуры и гарантировать, что геополитические маневры не маскируются под легитимное правоохранение.
С уважением,
Абдул Халк
Защита цифровых прав и верховенства закона
10 июня 2025 года