Умные контракты, которые управляют собой, без ботов, без ручных триггеров. Вот идея, лежащая в основе Reactive Network. В этом интервью Эмильюс, глава экосистемы, объясняет, как Reactive строит инфраструктуру, где контракты могут автоматически реагировать на события в цепочке через несколько блокчейнов.
От параллельного выполнения до кросс-цепочной автоматизации он делится тем, почему этот переход важен, что он открывает для разработчиков и почему Reactive не пытается заменить Layer 1, а сделать их умнее.
Что именно делает Reactive Network «реактивным»? Чем он отличается от обычной платформы умных контрактов?
Что делает Reactive Network действительно «реактивным», так это концепция Реактивных Умных Контрактов (RSC). В отличие от традиционных умных контрактов, которые находятся в ожидании, пока пользователь не отправит транзакцию, RSC предназначены для автоматического реагирования на события или изменения данных в нескольких блокчейнах.
Они работают по принципу инверсии управления, что означает, что поток управления определяется предопределенными условиями, а не внешними вызовами. Это позволяет контрактам действовать автономно—они постоянно мониторят и готовы инициировать действия в цепочке, не дожидаясь нажатия кнопки.
Почему было важно для вас построить систему, где контракты реагируют на данные, а не только на транзакции, инициированные пользователем?
В большинстве приложений блокчейна сегодня разработчики полагаются на оффчейн-сервисы—централизованные боты или оракулы—чтобы отслеживать конкретные события, а затем инициировать выполнение контракта. Это вводит доверительные предположения, потенциальные единственные точки отказа и сложность инфраструктуры.
С Reactive Network наша цель заключалась в том, чтобы устранить эту зависимость, переместив логику в цепочку. Сделав контракты по своей природе осведомленными о событиях, на которые они реагируют, мы уменьшаем трение, усиливаем децентрализацию и укрепляем бездоверительную природу автоматизации умных контрактов. Никаких cron-заданий. Никаких администраторских ключей. Только самореагирующие контракты.
Какое основное преимущество параллельного выполнения в Reactive?
Архитектура Reactive построена вокруг параллелизованного EVM, что позволяет нескольким контрактам выполняться одновременно—при условии, что они работают с независимыми частями состояния. Это открывает огромные возможности для масштабируемости: более высокая пропускная способность, значительно более низкая задержка и сниженные газовые расходы. Вместо последовательных узких мест, где все должно происходить одно за другим, Reactive позволяет безопасную конкурентность—это критически важно для реализации реальных высокочастотных приложений.
Каковы были основные технические вызовы при создании вашего параллелизованного EVM?
Параллельное выполнение в среде блокчейна не тривиально. Одной из самых сложных задач было построение системы, которая могла бы эффективно обнаруживать конфликты состояния между параллельными транзакциями.
Нам также нужен был надежный механизм отката, чтобы обеспечить детерминированное выполнение даже при возникновении конфликтов, и нам пришлось оптимизировать доступ к хранилищу и планирование асинхронных задач, чтобы добавленная сложность параллелизма не свела на нет преимущества производительности. Чтобы заставить эти элементы работать вместе в гармонии, потребовалось глубокое переосмысление внутренних механизмов EVM.
Смотрите ли вы на Reactive как на конкурента Layer 1 или как на специализированный уровень выполнения для определенных типов приложений?
Reactive не пытается быть универсальным L1. Вместо этого мы позиционируем его как специализированный уровень выполнения, который дополняет существующие блокчейны. Он соединяется с другими EVM-цепями через реле, и сосредоточен на одной конкретной суперспособности: кросс-цепочной автоматизации. Вместо того чтобы конкурировать за базовый консенсус, мы строим сеть, которая делает существующие dApps более мощными, отзывчивыми и автономными в различных экосистемах.
Насколько легко обычному разработчику Solidity начать работать с Reactive?
Мы сделали процесс внедрения максимально бесшовным. Разработчики пишут RSC на стандартном Solidity—нет необходимости изучать новый язык или фреймворк. Вы используете те же ABI и знакомые инструменты.
Единственный дополнительный шаг—это объявление событий, на которые ваш контракт хочет подписаться, и определение логики того, что должно происходить, когда эти события происходят. С полными документами, образовательным курсом и заранее подготовленным шаблоном, начать работу кажется таким же легким, как создание любого другого умного контракта.
Как вы гарантируете, что разработчики случайно не создают приложения с рисками безопасности в вашей системе?
Мы придерживаемся многослойного подхода к безопасности. Во-первых, RSC выполняются внутри песочницы ReactVM, изолированной от внешне управляемых аккаунтов. Во-вторых, мы требуем, чтобы весь код контракта был проверен и подлежал аудиту через Sourcify, что повышает прозрачность.
И третье, RSC ограничены действовать только на явно заявленных событиях—это ограничивает область для неожиданных поведений или взломов и делает поведение контракта гораздо проще для понимания.
Каково долгосрочное видение автоматизации между цепями—видите ли вы Reactive как своего рода «маршрутизатор в цепочке» для логики?
Абсолютно. Наша цель—стать уровнем логики в цепочке, который умно маршрутизирует действия и данные между цепями. Будь то для кросс-цепочных стратегий DeFi, триггеров NFT или реактивных оракулов, Reactive становится связующим звеном, которое позволяет приложениям вести себя динамично и контекстно—без вмешательства человека. Думайте об этом как о слое автоматизации, который недоставал Web3.
Какие виды приложений являются «идеальными» для Reactive Network?
Reactive действительно сияет в случаях использования, которые требуют отзывчивости и автоматизации. Например, кросс-цепочные ордера на покупку/продажу и арбитраж являются естественными вариантами. Также подходит все, что связано с автоматическим управлением залогом или ликвидностью, особенно в DeFi.
С точки зрения NFT/игр, такие вещи, как условная чеканка или динамические обновления, работают прекрасно. Автоматизация казны DAO—это еще одна большая область. И, конечно, оракулы, которые реагируют и действуют на основе многоцепочечных входов—все это о возможности согласования нескольких событий в цепочке без проблем.
Как могут протоколы DeFi получить выгоду от реактивных контрактов по сравнению с традиционными настройками в цепочке?
Протоколы DeFi на Reactive могут значительно выйти за рамки статических взаимодействий. Они могут реализовывать децентрализованный кросс-цепочный кредит, защищать пользователей от ликвидаций с помощью автоматического снижения долга, мгновенно выполнять действия по остановке убытков или ребалансировке и отслеживать доходность по сетям для оптимизации депозитов.
Возможно, самое важное, что вся логика протокола может выполняться автоматически, без зависимости от внешних ботов или реле. Это родная, бездоверительная автоматизация, которая резко снижает сложность.
Какое одно убеждение о проектировании блокчейна, по вашему мнению, отсутствует у большинства других проектов?
Мы твердо верим, что автоматизация должна работать в цепочке. Многие системы сегодня по-прежнему сильно полагаются на оффчейн-компоненты для функционирования—таймеры, триггеры, планировщики, боты. Это вводит хрупкость и доверительные предположения. Мы переворачиваем эту модель и показываем, что с правильными примитивами умные контракты могут управлять собой. Это не только о децентрализации консенсуса—это о децентрализации логики выполнения.
Через 2 года, как бы вы хотели, чтобы разработчики и пользователи описывали, что делает Reactive Network уникальным?
Мы надеемся, что через два года, когда люди будут говорить о Reactive, они скажут:
«Реактивные контракты управляют собой. Они слушают, реагируют и работают через цепочки—быстро, безопасно и полностью в цепочке.» Это видение: мир умных контрактов, который не просто ждет, а реагирует.
Пост Reactive Network делает умные контракты поистине реактивными впервые появился на Metaverse Post.