#StablecoinLaw

**Юрисдикционная дивергенция и ключевые проблемы**

Глобальные регуляторы по-разному подходят к стейблкоинам:

- **США:** Сосредоточены на *платежных стейблкоинах*, предлагая федеральный надзор (например, *Закон о ясности*) в то время как штаты лицензируют эмитентов (например, NYDFS). Банки могут получать предпочтительное обращение.

- **ЕС:** MiCA налагает строгие правила резервирования, лицензирования и раскрытия информации для *"токенов, привязанных к активам"* (например, USDT) и *"токенов электронной валюты"* (например, USDC).

- **Великобритания/Сингапур:** Соответствуют традиционным законам о платежах, требуя полного покрытия и соблюдения AML.

**Появляющиеся проблемы:**

- **Алгоритмические стейблкоины** (как UST) сталкиваются с запретами или жестким контролем из-за рисков коллапса.

- **Международная совместимость** не имеет гармонизации, что усложняет глобальные транзакции.

- **Прозрачность резервов** остается спорной, с аудитами и качеством активов под прицелом (например, резервы Tether).

Регуляторы балансируют инновации против системного риска и безопасности потребителей.