Во многих блокчейн-системах,
Каждый пользователь по умолчанию считается «профессиональным участником»:
Вам нужно понимать Gas, задержку подтверждения, вероятность неудачи, состояние сети и даже брать на себя психологические издержки колебаний системы.
@Plasma Подход более близок к зрелым интернет-продуктам:
Стабильность самой системы должна быть делом нижнего уровня, а не передаваться пользователю.
Таким образом, он не сосредоточен на экстремальных параметрах конкуренции, а продолжает оптимизировать детерминированность операций в цепочке:
Является ли темп сделок последовательным, выполняются ли они согласованно, и предсказуемы ли затраты.
Эти аспекты не формулируются в виде грандиозного нарратива, но напрямую влияют на то, готовы ли пользователи повторно использовать.
В мире блокчейна долгое время существовал невидимый барьер:
Одна ошибка в операции может означать постоянные потери.
Это не техническая проблема, а проблема дизайнерской философии.
#Plasma не предполагает, что пользователь всегда прав, а пытается снизить разрушительные последствия ошибок через проектирование процессов, механизмы обратной связи и операционные ограничения.
Это означает, что она не предназначена для очень немногих пользователей с высокой отказоустойчивостью, а оставляет место для обычных пользователей, которые могут ошибаться.
Это очень важно, поскольку реальное массовое внедрение никогда не начинается с «мастеров».
Таким образом, наиболее зрелые технологии часто будут «невидимыми».
Когда пользователи выполняют операции на Plasma, они обращают внимание только на результат, а не на детали базовой технологии.
Состояние «технического выхода» на самом деле является важным признаком того, что система переходит в практическую фазу.
Ценность Plasma не в том, насколько она сложна, а в том, что она начинает обладать способностью поддерживать реальные сценарии использования.$XPL