Помните два года назад, когда все кричали, что зарегистрировать что-либо на Ethereum невозможно из-за газовых сборов? Тогда ENS серьезно планировал свой собственный L2 — Namechain. Это имело смысл: $5 газа за регистрацию имени, против дешевой, специализированной цепи.
Но игра изменилась. Обновления, такие как Fusaka, увеличили лимиты газа блока до 60M, с целью 200M к 2026 году. Результат? Стоимость регистрации упала с $5 до $0.05 — почти в 100 раз дешевле. Так зачем беспокоиться о отдельном L2 и его головной боли — централизованных секвенсоров, зависимостях мостов, предположениях доверия — когда L1 внезапно стал быстрым и дешевым?
Кэтрин У от ENS выразилась четко: субсидирование Namechain стоило бы сотни тысяч ежегодно. На L1? Почти ноль. Плюс никакой кросс-цепной гимнастики — ваше имя .eth разрешается чисто, мосты не требуются.
Виталик тоже справился: имена ENS — это не просто метки, они являются полупрофессиональными активами. Их безопасность должна быть на фундаменте Ethereum, а не на слое L2, наполненном компромиссами.
Это не отступление — это стратегическая гибкость. Умные проекты не цепляются за старые чертежи, когда основы меняются. ENS перенастроился — и справился.
Так что вот реальный вопрос: в эпоху ультра-дешевого газа L1, нужны ли инфраструктурные примитивы, такие как ENS, вообще свой собственный L2?