Если ваше текущее суждение о VANRY основано только на цене, популярности или на том, «упоминал ли кто-то это недавно», то, вероятно, вы уже отстали от настоящих участников.
Не в том дело, что вы не стараетесь, а в том, что вы обращаете внимание на неправильный уровень. К слову, я только что положил наушники в холодильник, но это не важно.
一、为什么市场对 VANRY
的判断，正在出现明显分层
Теперь обсуждения вокруг @vanar уже редко представляют собой эмоциональные игры.
Вы заметите одну закономерность:
Количество людей, призывающих к покупке, уменьшилось, количество тех, кто критикует проект, тоже уменьшилось, и это скорее похоже на спокойствие «ничего не понимаешь – не говори».
Многие люди будут интерпретировать это состояние как маргинализацию проекта.
Но в Web3 по-настоящему опасно не отсутствие обсуждения, а то, что обсуждение остается только в одном голосе.
VANRY в настоящее время больше похоже на то, что его поместили в "зону задержанного понимания".
Это не рынок отрицает его, а рынок временно не знает, какую старую рамку использовать для его оценки.
Во-вторых, 99% людей игнорируют один момент: это меняет "способ использования".
Большинство проектов сначала продумывают повествование, а затем дополняют его технологиями.
А путь VANRY, наоборот, идет в противоположном направлении.
Если вы внимательно посмотрите, вы заметите, что он не спешит говорить вам: "Я могу помочь вам зарабатывать деньги",
А заключается в повторной обработке одной проблемы:
Когда система больше не взаимодействует с людьми в качестве основных объектов, как будет функционировать цепочка?
Это звучит абстрактно, но для тех, кто действительно создает системы, это неизбежная реальность.
AI-агенты не будут беспокоиться о том, хорошо ли выглядит интерфейс, и не заботятся о том, достаточно ли интересен рассказ.
Они только интересуются: может ли это продолжать работать, может ли это быть ограничено, может ли быть прослежено, если возникнет ошибка.
VANRY явно готовится к такому сценарию использования заранее.
В-третьих, почему такие проекты всегда ошибочно оцениваются как "без прогресса".
Потому что его прогресс не отражается в эмоциональной обратной связи.
Вы не увидите непрерывного роста.
Также редко можно увидеть, как сообщество вдруг начинает бурлить.
Более того, это кажется некоторым сторонним наблюдателям "скучным" продвижением.
Но именно эти скучные части определяют, будет ли у него в будущем стоимость замещения. Вставлю не относящееся к делу замечание: это похоже на трубы, зарытые в землю, никто не хвалит, но если они протекают, вы это узнаете.
Четвертое, скажу правду с точки зрения трейдеров.
Современный VANRY не подходит для оценки по стандартам "краткосрочного доказательства".
Это больше похоже на прохождение фильтрационного этапа:
Люди, которые не понимают, уходят, а те, кто понимает, но не спешит, остаются.
Это не стадия шумихи.
Однако это часто является необходимым этапом перед тем, как структура действительно оформится.
В конце я дам лишь одно напоминание, не давая ответа:
Главное расхождение в VANRY не в том, будет ли он успешен, а в том, готовы ли вы это признать—
Некоторые проекты изначально не предназначены для того, чтобы их понимали все сразу.
Если вы будете ждать, пока все поймут и все признают, то цена, как правило, уже не будет на этом этапе.
Всё вышесказанное является лишь личным анализом и не является инвестиционной рекомендацией.
