1. Как подтвердить, что ты Сатоши Накамото: вопрос математики, а не медиа

Время от времени появляются люди, которые заявляют, что они — Сатоши Накамото, псевдонимный создатель Биткойна. Такие заявления попадают в заголовки, вызывают жаркие споры и мгновенный скепсис. Но после многих лет утверждений, судебных процессов, утечек документов и интервью ни одно заявление не было подтверждено неопровержимыми доказательствами.

Причина проста. Доказать, что кто-то является Сатоши — это не вопрос красивой истории, регалий или победы в суде. Это криптографическая задача, подчиняющаяся строгим правилам.

Накамото создал Биткойн (BTC) как одноранговую (P2P) криптовалюту, не требующую доверия к людям. Широко распространено мнение, что Сатоши Накамото — это вымышленное имя, а не настоящее. Следовательно, любой, кто утверждает, что он Сатоши (или кого так представляют), должен это доказать. Доказательством, скорее всего, будут документы, удостоверяющие личность, исторические записи переписки и, что самое важное, контроль над приватным ключом от одного из самых ранних адресов Биткойна.

За годы было много спекуляций о том, кто может быть Сатоши, но лишь немногие публично заявляли, что они — создатель Биткойна.

Самый известный претендент — Крейг Стивен Райт, который неоднократно утверждал, что он и есть Сатоши. Эти заявления рухнули после решения Высокого суда Великобритании, который прямо установил, что он не является Сатоши Накамото, и резко раскритиковал достоверность его доказательств.

Дориан С. Накамото был назван журналом Newsweek в 2014 году Сатоши Накамото, но он сразу же отверг любую связь с создателем Биткойна. Ранний пионер Биткойна Хэл Финни также отверг слухи о том, что он Сатоши, до своей смерти. Ник Сабо тоже часто назывался кандидатом в Сатоши все эти годы и неизменно отрицал это.

2. Что является настоящим доказательством владения в Биткойне

В криптографических системах, подобных Биткойну, личность привязана к владению приватным ключом. Чтобы доказать контроль, нужно подписать сообщение этим ключом — это процесс, который любой может публично проверить.

Разница очевидна:

· Доказательства можно оспаривать, интерпретировать или подвергать сомнению.

· Криптографическая проверка бинарна: она либо верна, либо нет.

Модель проверки в Биткойне не полагается на авторитеты, регалии или мнение экспертов. Она зависит от математики, а не от людей, институтов или чьего-либо мнения.

Знаете ли вы? В ранних сообщениях на форуме Биткойна и в белой книге использовалась британская орфография (например, «colour» и «favour»). Это породило теории о географическом происхождении Сатоши, хотя лингвисты предупреждают, что правописание легко имитировать или намеренно изменить.

3. Золотой стандарт: подпись ранним ключом

Самым убедительным доказательством того, что кто-то является Сатоши, было бы публичное сообщение, подписанное приватным ключом от одного из самых ранних блоков Биткойна, особенно тех, что связаны с известной майнинговой деятельностью Сатоши в 2009 году.

Такая подпись была бы:

· Проверяемой кем угодно с помощью стандартных инструментов.

· Невозможной для подделки без настоящего приватного ключа.

· Независимой от судов, медиа или доверенных третьих лиц.

Инструменты для такого доказательства просты, доступны и решающи, но его так никто и не предоставил.

Знаете ли вы? Сатоши постепенно прекратил публичное общение в 2010 году, как раз когда Биткойн начал привлекать внимание разработчиков и СМИ. Его последнее известное сообщение гласило, что он «перешел к другим делам», что породило спекуляции о мотивах и сроках.

4. Перевод ранних монет: доказательство ещё мощнее, но маловероятно

Ещё более сильным доказательством был бы перевод биткойнов с нетронутого кошелька эпохи Сатоши. Это единственное действие в блокчейне развеяло бы почти все сомнения.

Однако у него есть огромные недостатки:

· Мгновенное пристальное внимание со всего мира.

· Серьёзные угрозы личной безопасности.

· Возможные налоговые, юридические и регуляторные последствия.

· Дестабилизация рынка из-за ожидаемой продажи.

Самое железное доказательство также является самым разрушительным. Это делает бездействие разумным выбором даже для истинного создателя.

Знаете ли вы? Исследователи блокчейна считают, что по ранним паттернам майнинга, связанным с Сатоши, может быть около 1 миллиона BTC, что делает эти бездействующие кошельки одними из самых пристально наблюдаемых в истории криптовалют.

5. Почему документы, emails и код не подтверждают владение

Хотя электронные письма, черновики статей, сообщения на форуме и вклад в код могут поддерживать заявление, они не являются окончательным доказательством. Такие материалы можно подделать, отредактировать, избирательно обнародовать или неверно истолковать.

Авторство кода не доказывает контроль над ключами. В Биткойне ключи определяют личность, а всё остальное — вторично. Анализ писем, черновиков и постов может показать интересные совпадения между человеком и Биткойном, но он не даёт уверенности. Образцов мало, а стили могут совпадать или быть сымитированы.

В обычных социальных или юридических спорах личность можно подтвердить свидетельствами или документами. Но в децентрализованной модели Биткойна такие доказательства не имеют значения.

Память человека ненадёжна, а интересы могут конфликтовать. Биткойн был специально создан, чтобы не зависеть от таких факторов. Криптографическое доказательство исключает человеческий фактор из процесса проверки.

6. Почему частичное доказательство — не доказательство

Некоторые претенденты предоставляют доказательства за закрытыми дверями. Однако материалы, показанные лишь избранным, или подписи, сделанные более поздними ключами Биткойна, не соответствуют требуемому стандарту.

Чтобы убедить мир, доказательство должно быть:

· Публичным: доступным для всех.

· Воспроизводимым: независимо проверяемым.

· Прямым: связанным с ключами эпохи Сатоши.

Всё, что не соответствует этому, оставляет место для сомнений, что неприемлемо для сообщества Биткойна.

Для функционирования Биткойна его создателю не нужно быть известным или публичным. Напротив, его децентрализованная сущность укрепляется отсутствием создателя. Нет основателя, к которому можно апеллировать, нет авторитета, к которому можно обратиться, и нет личности, которую можно атаковать или защищать.

В то время как большинство организаций или проектов зависят от основателей или управленческих команд, Биткойн функционирует именно потому, что личность не имеет значения.

• Автор: Дилип Кумар Патайря

• Редактор: Рахул Намбиампурат

Посетите наш сайт для получения дополнительной информации о рынке.

Отказ от ответственности:

Данная статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Каждое инвестиционное и торговое решение связано с риском, и читатели должны провести собственное исследование, принимая решение. Несмотря на то, что мы стремимся предоставлять точную и своевременную информацию, Cointelegraph не гарантирует точность, полноту или надежность любой информации в этой статье. В статье могут содержаться прогнозные заявления, которые подвержены рискам и неопределенностям. Cointelegraph не несет ответственности за любые убытки или ущерб, возникшие в результате вашего доверия к этой информации.