Вторая встреча, организованная Белым домом, между лидерами криптоиндустрии и банковскими представителями, направленная на продвижение законодательства о структуре крипторынка в США, завершилась без окончательного соглашения, поскольку разногласия по положениям о стейблкоинах продолжают существовать.
Закрытое обсуждение сосредоточилось на разрешении разногласий вокруг языка, связанного со стейблкоинами, в предложенном законопроекте о структуре рынка. Хотя участники описали переговоры как конструктивные, компромисс еще не был достигнут.
«Продуктивная сессия в Белом доме сегодня — компромисс в воздухе», сказал Стюарт Альдероти, который присутствовал на встрече, в посте в X. «Ясный, двупартийный импульс остается за разумным законодательством о структуре крипторынка. Мы должны действовать сейчас — пока окно все еще открыто.»
Доходность стейблкоинов остается ключевым камнем преткновения
Законодатели США стремятся принять комплексное законодательство, уточняющее, как регуляторы контролируют цифровые активы и устанавливающие юрисдикционные границы. Палата представителей приняла закон CLARITY в июле, но прогресс остановился в Сенате, где двупартийная поддержка остается недостаточной.
Динамика замедлилась еще больше в прошлом месяце после того, как Coinbase отозвала свою поддержку, сославшись на опасения по поводу положений, которые запретят все выплаты доходности, связанные со стейблкоинами. Банковские группы утверждают, что разрешение доходности стейблкоинов — особенно когда оно предлагается через сторонние платформы, такие как биржи — может угрожать банковским депозитам и подрывать финансовую стабильность.
Встреча во вторник стала второй сессией, организованной Белым домом за две недели, собравшей банки и криптофирмы. Первая, состоявшаяся 2 февраля, была описана как «конструктивная» и «основанная на фактах» Патриком Уитом.
Банки и криптоиндустрия призывают к дальнейшим переговорам
Дэн Спулер сказал, что последняя встреча была «меньшей, более сосредоточенной сессией», сосредоточенной на решении проблем, при этом вознаграждения стейблкоинов возникли как основная точка разногласий.
«Банки не пришли вести переговоры исходя из текста законопроекта, вместо этого они пришли с широкими запретительными принципами», — сказал Спулер, назвав этот подход ключевым препятствием для прогресса.
Согласно отчетам, банковские представители распространили раздаточный материал, выступающий за «принципы запрета доходности и процентов», которые должны быть включены в версию законопроекта Сената, усиливая их давление на всеобъемлющий запрет на доходность стейблкоинов.
Три крупных банковских торговых группы — Американская ассоциация банкиров, Институт банковской политики и Независимые банкиры Америки — заявили в совместном заявлении, что «текущие обсуждения» необходимы для продвижения законодательства вперед. Они подчеркнули, что любая структура должна поддерживать инновации, не ставя под угрозу финансовую безопасность или банковские депозиты.
Призывы отделить структуру рынка от доходности стейблкоинов
Некоторые криптоэксперты призвали законодателей отделить дебаты о доходности стейблкоинов от более широких реформ структуры рынка. Майк Белше сказал, что обе стороны должны прекратить пересматривать закон GENIUS, который уже ограничивает эмитентов стейблкоинов в выплате доходности напрямую.
«Эта битва была проиграна», — сказал Белше. «Структура рынка не имеет ничего общего с доходностью стейблкоинов и не должна быть отложена дальше.»
Хотя переговоры сигнализируют о продолжающемся взаимодействии между регуляторами, банками и криптоиндустрией, отсутствие соглашения подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются законодатели при окончательной доработке правил стейблкоинов в рамках более широкого законопроекта о структуре крипторынка.