Крипто-культура часто отмечает силу.
Больше гибкости. Больше композируемости. Больше способов формировать систему по своему усмотрению. Эта энергия имеет смысл в экспериментальных средах, где пользователи хотят раздвинуть границы. Это становится менее привлекательным, когда цель просто заключается в том, чтобы перемещать деньги без трения.
Что продолжает выделяться для меня в Plasma, так это то, насколько мало ей, похоже, интересно демонстрировать силу.
Вместо того чтобы расширять возможности пользователей, кажется, что акцент сделан на сужении того, что будет делать система — и делать это одинаково каждый раз. Это сужение может выглядеть как ограничение на первый взгляд. На практике это ощущается как предсказуемость, становящаяся основной особенностью.
Есть причина, по которой предсказуемость превосходит власть в платежных системах.
Власть приглашает оптимизацию. Оптимизация приглашает вариации. Вариация приглашает неопределенность. Как только неопределенность входит, пользователи начинают адаптировать поведение. Они проверяют условия. Они колеблются. Они учатся, как получать лучшие результаты.
Платежи не получают выгоду от этой кривой обучения.
Плазма, похоже, признает это различие. Вместо того чтобы предлагать широкую свободу поведения на уровне транзакций, она ограничивает окружающую среду так, чтобы нормальное поведение было достаточным. Вам не нужно использовать опциональность. Вам не нужно овладевать механизмами. Ценность системы заключается в том, как мало она изменяется.
Эта последовательность имеет недооцененное влияние.
Когда системы мощные, но непредсказуемые, пользователи остаются настороже. Когда системы предсказуемы, но скромны, пользователи расслабляются. Расслабление ведет к повторению. Повторение ведет к зависимости.
Зависимость ценнее, чем способность в платежах.
Многие блокчейны рекламируют потолки пропускной способности, среды выполнения и составляемость как сигналы сложности. Плазма кажется тише. Ее сложность проявляется в том, сколько сюрпризов она производит в обычном использовании.
Этот компромисс преднамерен.
Предсказуемость ограничивает определенные проявления власти. Нельзя иметь резкие колебания в поведении и при этом обещать единообразные результаты. Нельзя раскрывать каждую возможную конфигурацию и при этом ожидать, что пользователи проигнорируют систему. Плазма, похоже, готова пожертвовать выразительной гибкостью, чтобы сохранить стабильность поведения.
Это жертва соответствует реальным финансам.
Банки и процессоры платежей редко конкурируют в том, сколько свободы есть у пользователей внутри системы. Они конкурируют в том, насколько результаты кажутся последовательными с течением времени. Чем меньше переменных пользователь должен учитывать, тем проще система интегрируется в повседневную жизнь.
Плазма кажется более близкой к этому наследию, чем к экспериментальному духу, распространенному в криптовалюте.
Здесь также есть аспект управления. Системы, построенные вокруг власти, обычно развиваются быстро. Параметры меняются. Новые функции вводят новые состояния. Пользователи должны оставаться в курсе. Предсказуемые системы развиваются более осторожно, потому что изменение само по себе является фактором риска.
Позиция Плазмы предполагает, что она ценит отсутствие сюрпризов больше, чем наличие новшества.
Это не гламурный выбор. Он не приводит к драматическим обновлениям или вирусным объявлениям. Но он создает другой вид актива: стабильность ожиданий.
Когда пользователи знают, что произойдет до того, как они действуют, они перестают проводить мысленные симуляции. Они не рассматривают крайние случаи. Они не задумываются, изменилось ли что-то с последнего раза, когда они использовали систему. Действие становится автоматическим.
Автоматизация поведения — это настоящий механизм масштабирования.
Власть привлекает ранних последователей. Предсказуемость удерживает всех остальных.
Плазма, кажется, создана для удержания.
Конечно, ограничение власти может казаться контркультурным в крипте. Существует соблазн верить, что больше опциональности всегда означает больше свободы. Но свобода в платежах не о том, чтобы иметь больше способов действовать. Это о том, чтобы иметь возможность действовать, не думая о системе вообще.
Плазма, похоже, оптимизирует для этой формы свободы.
Вместо того чтобы наделять пользователей возможностью динамически формировать результаты, она наделяет их возможностью полностью игнорировать механизмы. Система формирует результаты последовательно от их имени.
Это инверсии тонка, но важна.
Когда самая ценная функция платежной системы заключается в том, что она ведет себя точно так, как ожидается, каждый раз, выразительная сила становится второстепенной. Платформа становится инфраструктурой, а не платформой.
Плазма не кажется, что она пытается победить, будучи самой способной цепью.
Кажется, что она пытается победить, будучи самой надежной.
А в платежах надежность тихо накапливается. Она не создает заголовков. Она создает привычки. Эти привычки, повторенные достаточно раз, превращают предсказуемость в истинную форму власти — власть перемещать деньги без сомнений.
Если крипто собирается стать повседневной инфраструктурой, предсказуемость, вероятно, будет важнее, чем сырая способность.
Плазма, похоже, проектирует с этим горизонтом в виду.
Не больше контроля.
Не больше опций.
Просто меньше сюрпризов — повторяемых достаточно часто, чтобы пользователи перестали замечать их вовсе.