Я заметил, что с ужесточением глобального регулирования криптовалют стабильные монеты и трансакционные платежи стали центром регулирования, способность к адаптации политики стала основным условием существования публичных блокчейн-проектов. На мой взгляд, Plasma (XPL), сосредоточив внимание на соответствующих платежах, соответствует макро-регуляторным тенденциям, но имеет явные недостатки в глубине и широте адаптации политики, его развитие всегда будет связано с этой ключевой темой регулирования.
Я всегда считал, что политика адаптации XPL имеет естественное преимущество, проект ориентирован на соответствие стабильным монетам и сотрудничество с традиционными финансовыми учреждениями, такими как Visa, активно интегрируясь в традиционную систему финансового регулирования, избегая спекулятивных и незаконных операций, точно соответствуя глобальной регуляторной направленности на "соответствующие крипто-приложения". Он сосредоточен на практических сценариях трансакций через границу и офлайн-потреблении, избегая спекуляций и отмывания денег, которые находятся под жестким контролем, что также является, на мой взгляд, основной причиной его долгосрочной жизнеспособности. В то же время проект использует механизм управления рисками на цепочке и модель соответствующего расчета, оставляя пространство для оптимизации в соответствии с регуляторными политиками различных стран.
Но я также четко вижу, что способности XPL к адаптации к политике далеко не соответствуют стандартам. В настоящее время в разных странах мира политика регулирования стабильных монет сильно дифференцирована: Европа и Америка подчеркивают резервы и проверку соответствия, а развивающиеся рынки строго контролируют трансакции через границу, в то время как XPL не создал дифференцированную систему соответствия для различных регионов, и такие основные требования, как KYC/AML и раскрытие резервов активов, еще не полностью реализованы. Кроме того, проекты, связанные с BTC-Fi и DeFi-кредитованием, все еще находятся в серой зоне регулирования, не создан механизм соответствия, что делает их уязвимыми к политическим рискам. Более того, XPL не имеет активной стратегии общения с регулирующими органами, и пассивная модель адаптации не может справиться с быстро меняющейся регуляторной средой.
На мой взгляд, несмотря на то что XPL попадает в рамки соответствия, он не создал всестороннюю защиту политики. Я по-прежнему считаю, что только активная интеграция глобальных стандартов регулирования, совершенствование аудита резервов, проверка соответствия пользователей и адаптация региональной политики во всей системе процессов могут полностью избежать политических рисков. Только сделав соответствие основным цветом проекта, XPL сможет устоять в жесткой макроэкономической среде регулирования и достичь долгосрочного соответствия.